Приговор № 1-109/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-109/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого Клинским городским судом Московской области:

- /дата/ по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 и 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/) ФИО1 /дата/ года рождения, осужден по ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу. На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания его под стражей до приговора с /дата/ по /дата/.

Будучи осужденным по указанному выше приговору, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области с /дата/ по /дата/, откуда освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от /дата/ в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства. На период административного надзора, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

Должностным лицом ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО1 выдано предписание от /дата/, которое получено им, то есть ФИО1 /дата/ лично, исходя из которого, последний не позднее /дата/ обязан прибыть к избранному им месту жительства: /адрес/, и по прибытию, обязан явиться в ОМВД России по /адрес/ для постановки на учет.

Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 /дата/ лично под роспись, был надлежащем образом уведомлен, и ознакомлен с административными ограничениями, а так же предупрежден о последствиях наступления уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 лично под роспись, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 и п.3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, /дата/ ФИО1 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН - 2 раза в месяц - 2-ой и 4-ый четверг каждого месяца с 09 часов до 17 часов 00 минут, при составлении которого ФИО1 указал место своего проживания по адресу: /адрес/, в котором последний поставил свою подпись.

/дата/ от ФИО1 в ФИО3 ОМВД России по /адрес/ поступило письменное заявление, в котором он уведомил, что с /дата/ станет проживать по адресу: /адрес/.

Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от /дата/, ФИО1, в целях умышленного уклонения от административного надзора, и связанных с ним административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей, имея прямой преступный умысел, действуя умышленно ФИО1, стал нарушать административные ограничения, так при проверке по месту фактического его проживания участковым уполномоченным полиции ФИО4 ОМВД России по /адрес/ ФИО5 /дата/ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут по адресу: /адрес/, последнего не оказалось дома, в связи с чем /дата/ участковым уполномоченным полиции ФИО4 ФИО5 был составлен административный протокол АБ /номер/ по ч. 1 ст.19.24 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере /сумма/.

/дата/ от ФИО1 в ФИО3 ОМВД России по /адрес/ вновь поступило письменное заявление, в котором он уведомил, что с /дата/ станет проживать по адресу: /адрес/.

Однако он, то есть, ФИО1, имея прямой преступный умысел, действуя умышлено стал нарушать административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей, так, при проверке по месту фактического его проживания участковым уполномоченным полиции ФИО4 ОМВД России /адрес/ ФИО5 /дата/ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут по адресу: /адрес/, последнего не оказалось дома, в связи с чем /дата/ участковым уполномоченным полиции ФИО6 был составлен административный протокол АБ /номер/ по ч. 1 ст.19.24 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере /сумма/.

/дата/ от ФИО1 в ФИО3 ОМВД России по /адрес/ вновь поступило письменное заявление, в котором он уведомил, что с /дата/ станет проживать по адресу: /адрес/

Однако он, то есть, ФИО1, имея прямой преступный умысел, действуя умышлено стал нарушать административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей, так, при проверке по месту фактического его проживания участковым уполномоченным полиции ФИО4 ОМВД России по ФИО7 /дата/ в 01 час 00 минут по адресу: /адрес/, последнего не оказалось дома, в связи с чем /дата/ участковым уполномоченным полиции ФИО6 был составлен административный протокол АБ /номер/ по ч. 1 ст.19.24 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере /сумма/

Кроме этого, при проверке ФИО1 по месту фактического его проживания старшим УУП ФИО4 ОМВД России по /адрес/ Д. /дата/ в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут по адресу: /адрес/, последнего не оказалось дома, в связи с чем /дата/ участковым уполномоченным Б. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АБ /номер/ по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

/дата/ от ФИО1 в ФИО3 ОМВД России по /адрес/ вновь поступило письменное заявление, в котором он уведомил, что с /дата/ станет проживать по адресу: /адрес/.

Так же, при проверке ФИО1 по месту фактического его проживания УУП ФИО4 ОМВД России по /адрес/ Г. /дата/ в период с 23 часов 50 минут до 00 часов 00 минут по адресу: /адрес/, последнего не оказалось дома, в связи с чем /дата/ участковым уполномоченным Б. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АБ /номер/ по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

Кроме этого, ФИО1 /дата/ в 11 часов 15 минут находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения у /адрес/ (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид), в связи с чем /дата/ УУП ФИО4 ОМВД России по /адрес/ В. на него был составлен административный протокол АБ /номер/ по ст. 20.21 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере /сумма/.

Таким образом, ФИО1 в указанный выше период времени, осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно и неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Первомайского районного суда г. Пензы от /дата/, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления ФИО1 без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, установленные УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Б., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.