Приговор № 1-109/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя-ст.помощника <адрес> городского прокурора Виноградовой М.Ю., защитников-адвокатов Ершова и Пазизина, подсудимых-Кинаша С.Б. и ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кинаша ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего в <данные изъяты> до задержания по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, состоящего на воинском учете, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (все в редакции ФЗ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с прим. ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время не установлено, находясь по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, ФИО2 совместно с ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с целью личного обогащения.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли во 2-ой подъезд указанного выше дома и поднялись на лестничную площадку 4-го этажа, вышеуказанного дома, где в порядке заранее распределенных ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий, в то время как ФИО1 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности, ФИО2 в свою очередь, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имевшийся при нем специально приготовленной для совершения преступления отвёртки отжал створку входной двери <адрес>, принадлежащей ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ. После чего в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, расположенную в вышеуказанном доме, откуда с кухни из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитили электроплиту марки «Ладога», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ.

Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив, своими преступными действиями ФГКУ «Специальное <данные изъяты>» Министерства Обороны РФ материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 прибыли к <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору прошли в № подъезд и поднялись на лестничную площадку № этажа, вышеуказанного дома, где в порядке заранее распределенных ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий, в то время как ФИО1 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности, ФИО2 в свою очередь, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имевшийся при нем специально приготовленной для совершения преступления отвёртки отжал створку входной двери <адрес>, принадлежащей ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, расположенную в вышеуказанном доме, откуда с кухни из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитили электроплиту марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ.

Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыли к указанному выше дому, где действуя группой лиц по предварительному сговору прошли в № подъезд и поднялись на лестничную площадку № этажа, вышеуказанного дома, где в порядке заранее распределенных ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий, в то время как ФИО1 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности, ФИО2 в свою очередь, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имевшийся при нем специально приготовленной для совершения преступления отвёртки отжал створку входной двери <адрес>, принадлежащей ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда с кухни из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитили электроплиту марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ.

ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФГКУ «Специальное <данные изъяты>» Министерства Обороны РФ материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыли к указанному выше дому, где действуя группой лиц по предварительному сговору прошли в № подъезд и поднялись на лестничную площадку № этажа, вышеуказанного дома, где в порядке заранее распределенных ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий, в то время, как ФИО1 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности, а ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имевшийся при нем специально приготовленной для совершения преступления отвёртки отжал створку входной дверь <адрес>, принадлежащей ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ, совместно, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда с кухни из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитили электроплиту марки «Ладога», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ.

ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыли к указанному выше дому, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, с незаконным проникновением в жилище, прошли в № подъезд и поднялись на лестничную площадку № этажа вышеуказанного дома, где в порядке заранее распределенных ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, в то время, как ФИО1 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности, а ФИО2 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имевшийся при нем специально приготовленной для совершения преступления отвёртки отжал створку входной дверь <адрес>, принадлежащей ФИО6 и ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: электроплиту марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, 3 сантехнических смесителя, стоимостью 1 500 рублей за один сантехнический смеситель, а всего на общую сумму 4 500 рублей и лейку со шлангом, стоимостью 500 рублей.

ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыли к указанному выше дому, где действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в № подъезд и поднялись на лестничную площадку № этажа, вышеуказанного дома, где в порядке заранее распределенных ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, в то время как ФИО1 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, ФИО2 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имевшийся при нем специально приготовленной для совершения преступления отвёртки отжал створку входной дверь <адрес>, принадлежащей ФИО7 После чего совместно, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: электроплиту марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей, 3 сантехнических смесителя, стоимостью 1 500 рублей за один сантехнический смеситель, а всего на общую сумму 4 500 рублей и лейку со шлангом, стоимостью 1 000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыли к указанному выше дому, где действуя группой лиц по предварительному сговору прошли в № подъезд и поднялись на лестничную площадку № этажа, вышеуказанного дома, где в порядке заранее распределенных ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, как ФИО1 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности, а ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имевшийся при нем специально приготовленной для совершения преступления отвёртки отжал створку входной дверь <адрес>, принадлежащую ФИО8 После чего совместно, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: электроплиту марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, 3 сантехнических смесителя, стоимостью 2 500 рублей за один сантехнический смеситель, а всего на общую сумму 7 500 рублей и лейку со шлангом, стоимостью 500 рублей.

Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом, своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, в содеянном чистосердечно раскаялись. ФИО2 и ФИО1 на предварительном следствии, при выполнении ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, подсудимым ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также потерпевшие не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимых по предъявленному обвинению, признавая вину каждого доказанной:

в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также

в совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия каждого подсудимого квалифицируются судом по двум преступлениям, предусмотренных п.«а» ч 3 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Кинаша и ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого ФИО1, и с учетом заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также поведения подсудимых в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает Кинаша и ФИО1 вменяемыми, полагая, что каждый подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ими преступлений, данные об их личности, не состоящих на учетах в НД и ПНД, формально характеризующихся по месту жительства; влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи; возраст и состояние здоровья; нахождение в условиях СИЗО до судебного разбирательства; роль каждого в совершение преступлений.

ФИО2 и ФИО1 чистосердечно раскаялись в содеянном и полностью признали свою вину, явились с повинной, имеют на иждивении несовершеннолетних детей и неудовлетворительное состояние здоровья. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает в отношении каждого смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ.

ФИО1, будучи судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует в действиях виновного в соответствии со ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений и признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кинашу, судом не установлено. здесь же отмечая, что суд не считает необходимым признать обстоятельством отягчающим наказание совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, характеризующих данных Кинаша и ФИО1, обстоятельств настоящего дела, условий жизни семьи подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о назначении всем виновным наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статей с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, Кинашу также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а ФИО1 также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер преступлений и личность виновных, суд не видит позиций для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а ФИО1 также для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимых, возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, тем самым, суд не применяет к ним положение ст.73 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает каждому подсудимому по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Отбывание назначенного судом наказания суд определяет, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, а Кинашу в исправительной колонии общего режима.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу Кинашу и ФИО1 оставляется судом без изменения. На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимым засчитывается время их содержания под стражей в соответствии с протоколом их задержания -Кинашу с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кинаша ФИО12 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кинашу наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и СЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 ФИО13 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА и ДВА МЕСЯЦА, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Кинашу и ФИО1 прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения под стражей до судебного разбирательства, Кинашу с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: электроплиту «<данные изъяты>», выданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО7 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7; электроплиту «<данные изъяты>», выданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО8 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8; копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с их участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева