Постановление № 1-82/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

<адрес> 19 февраля 2020 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

подсудимого ФИО3,

защитника Калмыков В.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 157 рублей 50 копеек без учета НДС, после чего держа её в руках, и не оплатив товар, минуя кассовый контроль, прошел к выходу из магазина, но был замечен кассиром ФИО2, которая увидев хищение, потребовала ФИО3 остановиться и вернуть товар. Однако ФИО3, не реагируя на требования ФИО2 вернуть товар, действуя открыто и в целях доведения своего преступного умысла до конца, вышел из магазина, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 157 рубля 50 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Защитник Калмыков В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО3 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал, не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, явился с повинной, своими показаниями способствовал раскрытию преступления, ущерб возвращен, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела за деятельным раскаянием, раскаивается в содеянном, явился с повинной, вину признал полностью, возместил ущерб.

Государственный обвинитель Язерян С.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО3 ране не судим, явился с повинной, возместил ущерб, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела.

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал о прекращении уголовного дела, ущерб возмещен.

Проверив материалы дела, учитывая мнения сторон, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, явки с повинной, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении обвиняемого ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину в содеянном признал полностью, явился с повинной, возместил ущерб, деятельно раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела.

Вследствие своего деятельного раскаяния подсудимый ФИО3, по мнению суда, перестал быть общественно опасным.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО3 понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева