Приговор № 1-82/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Уголовное дело № 1-82/20 УИН № 50RS0035-01-2020-000526-39

/11901460030002334/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 10 февраля 2020 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката АК № - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Ахматовой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей администратором в салоне красоты ООО «Аэлита» г. Москвы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, через закладку организованную в неустановленном точно следствием месте, расположенном в районе <адрес>, вещество общей массой 8,11 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое незаконно хранила при себе, а именно в нижнем белье, одетом на ней (ФИО1) вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут при поступлении в приемное отделение Подольской городской клинической больницы, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес> для её (ФИО1) диагностического исследования, после дорожно - транспортного происшествия, с последней медицинскими работниками было осуществлено снятие одежды и нижнего белья, в ходе которого у нее (ФИО1) в нижнем белье - трусах был обнаружен сверток с находящимся в нем пятью пакетами с веществом, который был перемещен медицинскими сотрудниками в целях недопущения утраты вещества и его сохранности в коридорное помещение приемного отделения. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 06 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно коридорного помещения приемного отделения Подольской городской клинической больницы, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес> был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем пятью пакетами с веществом массой 5,40 грамма, 0,67 грамма, 0,72 грамма, 0,66 грамма и 0,66 грамма, общей массой 8,11 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Своими действиями она (ФИО1) нарушила требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 2020 от 05.12.2019, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма. наркомании и токсикомании она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 90-91)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время вменяемой, способной предстать перед судом нести уголовную ответственность.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознала и раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-пенсионера, страдающую хроническим заболеванием (гипертония).

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, чтоФИО1 по месту регистрации и месту работу характеризуется положительно /л.д. 50,54-55/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 44,46/.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, а именно, то, что ФИО1 вину в содеянном осознала и раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-пенсионера, страдающую хроническим заболеванием (гипертония) и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Порядок и срок хранения вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - в виде домашнего ареста - отменить, освободив последнюю из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, изъятое у ФИО1 массой 5,36 грамма, 0,63 грамма, 0,68 грамма, 0,62 грамма и 0,62 грамма, общей массой 7,91 грамма, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, расположенной по адресу: <...> - хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу №,

- мобильный телефон фирмы «Самсунг», модель телефона: SM-J330F, IMEI1: 357768/08/200247/9, IMEI2: 357769/08/200247/7, с установленными в него сим картой оператора «Мегафон» №G+ и сим картой оператора «Билайн» № d#*, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова