Приговор № 1-82/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

( к о п и я : )

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

09 июля 2020 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Озерского городского прокурора ФИО3,

защитника ФИО6, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Озёры <адрес>, гражданки РФ, разведенной, детей на иждивении не имеющей, образование среднее, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в колонии - поселении, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

вновь обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась в гостях у своего соседа Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла бытовая ссора, в процессе которой Потерпевший №1 словесно оскорбил ФИО1, у которой возникла обида на подобного рода поведение Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов 00 минут ФИО1 сама с целью продолжения распития спиртных напитков пришла в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, где на тот момент времени находились Потерпевший №1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся гражданским мужем ФИО1, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который спал.

После чего в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Потерпевший №1 и ФИО4 распивала спиртные напитки в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, при этом в ходе распития спиртных напитков ФИО4 ушёл из квартиры Потерпевший №1 к себе домой, а ФИО1 и Потерпевший №1 вдвоём продолжили распитие спиртного.

В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе дальнейшего распития спиртных напитков у ФИО1, находившейся в комнате-зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, решившей отомстить Потерпевший №1 за нанесённые ей накануне словесные оскорбления, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений с применением кухонного ножа.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, в комнате-зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что совершает действие, опасное для жизни и здоровья другого человека, желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, незаметно для Потерпевший №1 взяла со стола, также стоящего в комнате-зале указанной квартиры кухонный нож общей длинной 335 мм, имеющего длину клинка 203 мм, удерживая нож правой руке, используя нож в качестве оружия, зашла за спину Потерпевший №1, который по этой причине действий ФИО1 не видел, и нанесла обозначенным ножом один удар в спину Потерпевший №1, который момента нанесения удара не видел и не смог защититься от нанесения ему удара ножом ФИО1

В результате чего Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение задней поверхности груди проникающее в позвоночный канал грудного отдела позвоночника, с повреждением позвоночника и спинного мозга на уровне второго грудного позвонка, с развитием плегии (паралича) правой нижней конечности, умеренного пареза (частичного паралича) левой нижней конечности, гипестезии (нарушения проводимости) с уровня третьего грудного позвонка, больше выраженной справа, с нарушением функции тазовых органов по типу задержки мочи.

Данные повреждения причинены воздействием плоского колюще-режущего предмета и могли образовались ДД.ММ.ГГГГ в результате одного удара ножом в область задней поверхности груди.

Эти повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением по его содержанию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показала, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что она вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в ее обвинении, раскаивается в содеянном, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, намерена трудоустроится, создать семью, честно жить и работать. Просила суд назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверяла, что достойно отбудет испытательный срок, беспрекословно будет исполнять обязанности возложенные на неё судом в течение испытательного срока.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к ней о взыскании материального ущерба, а также исковые требования Озерского городского прокурора к ней в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования она признала в полном объеме. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к ней о взыскании морального вреда она признала частично в размере 100 тысяч рублей.

Защитник ФИО6, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Из искового заявления Озерского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он, в порядке ст. 44 УПК РФ, просит суд взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 61330 рублей в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 Из приложенных правок ( л.д. 281 - 282) виден размер стоимости лечения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данные исковые требования.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил исковые требования к подсудимой ФИО1 о взыскании:

-материального ущерба причиненного ему преступлением в размере 26 363 рубля 05 копеек и обосновал его понесенными им расходами на лечение, в обоснование его размера представил кассовые чеки на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, этот размер взыскания уже определен им с учетом полученных от ФИО1 через его мать ФИО7 в счет возмещения вреда 10 тысяч рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 5 тысяч рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 5 тысяч рублей).

-морального вреда причиненного ему преступлением в размере одного млн. рублей и обосновал его физической болью и нравственными страданиями которые он перенес от причиненного подсудимой ему телесного повреждения относящегося к категории тяжкого вреда здоровью, испытывал значительные физические боли. Длительный период находился на стационарном лечении 26 дней. Сейчас продолжает лечиться амбулаторно. На сегодняшний день он не имеет возможности вести нормальный образ жизни ( самостоятельно передвигаться, обслуживать себя) Его внешний вид значительно ухудшился, что вызывает в нем переживания, которые понижают его самооценку как полноценного человека.

В ходе судебного заседания он подтвердил, что получил от ФИО1 через его мать ФИО7 в счет возмещения вреда 10 тысяч рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 5 тысяч рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 5 тысяч рублей).

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1:

( л.д. 202-208) протокол проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что она добровольно рассказала и показала на месте происшествия об обстоятельствах и механизме причинения телесного повреждения Потерпевший №1,

(л.д. 209 - 214) копия паспорта на имя ФИО1, из которой видно, что ей в настоящее время 29 лет, она имеет постоянное место регистрации и жительства, разведена,

(л.д. 182-183) копию решения Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ФИО1,

(л.д. 215, 216 - 217) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России по <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО1 судима по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 219 – 220) копия приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

( л.д. 222) ответ на запрос врио начальника ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

(л.д. 224) характеристика директора МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес> за время проживания по вышеуказанному адресу правил общежития не нарушала. Официальных жалоб в МП «РЭУ» от соседей не поступало,

(л.д. 225) справка из МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и не состояла, на учете у врача нарколога не состоит и не состояла,

( л.д. 230- 244-258) справку на физическое лицо ФИО1, из которой видно, что в течение календарного года до совершения инкриминируемого преступления ФИО1 привлекался к административной ответственности 3 раза,

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах изложенных в её обвинении.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-частичное добровольное возмещение вреда причиненного преступлением и принесение извинения потерпевшему Потерпевший №1,

-противоправность поведения потерпевшего послужившее поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 за совершение указанного преступления, суд учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, наличие у нее перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, наличие указанного обстоятельства отягчающего её наказание, учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место регистрации, жительства, по месту жительства на неё жалобы в МП «РЭУ» не поступало, правил общежития она не нарушала, привлекалась к административной ответственности,

учитывает заверения подсудимой ФИО1 о том, что больше с ней такого не повторится, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1,а поэтому суд считает, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбытия ей наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Однако учитывая, что в действиях подсудимой ФИО1 не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а поэтому суд не находит оснований для применения ей как положений ст. 64, так и положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем все указанные обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в сторону смягчения её наказания, но в рамках санкции ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, с учетом требований ст. ст. 62 ч.5,68 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-в течение месяца, с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, трудоустроиться,

-обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении ей своего места регистрации, регистрации по месту пребывания, фактического жительства, возможной работы,

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в инспекции.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 в части взыскания морального вреда в размере 1 млн. рублей, причиненного ему в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, а именно причинения ему моральных и физических страданий в результате нанесения тяжкого телесного повреждения,с использованием ножа, суд руководствуется положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

При этом суд в силу положений ст. 151 ч.1 ГК РФ учитывает, что моральным вредом являются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, что только в этих случаях суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание и учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, которые изложены в исковом заявлении, а также учитывает индивидуальные особенности потерпевшего Потерпевший №1, которому причинен моральный вред, его неправомерное поведение послужившее поводом для совершения преступления.

В силу положений ст. 1101 ч.2 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий Потерпевший №1 с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывает индивидуальные особенности Потерпевший №1( в прошлом привлекался к уголовной и административной отвественности), а поэтому суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда причиненного подсудимой ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 в размере 300 тысяч рублей.

Решая вопрос о судьбе исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 в части возмещения материального ущерба в размере 26 363 рубля 05 копеек в виде расходов на лечение, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, учитывает, что в этой части исковые требования подсудимая ФИО1 признала в полном объеме, что их размер подтвержден документально, а поэтому суд считает, что исковые требования в этой части подлежат полному удовлетворению с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1

Решая вопрос о судьбе исковых требований Озерского городского прокурора, в порядке ст. 44 УПК РФ, в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к подсудимой ФИО1 о взыскании в пользу данной организации с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением ФИО1 ( затрат на лечение потерпевшего ФИО9) в размере 61 330 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О прокуратуре Российской Федерации»,учитывает, что подсудимая ФИО1 признала их в полном объеме, а поэтому считает данные исковые требования законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению в полном объеме -взысканию с подсудимой ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в размере 61 330 рублей 00 копеек.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ножа;

- полотенца;

- джемпера;

суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ и считает необходимым после вступления настоящего приговора суда в законную силу, передать их в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей за совершение указанного преступления наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимой ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок в размере трёх лет шести месяцев, в течение которого подсудимая ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимую ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-в течение месяца, с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, трудоустроиться,

-обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении ей своего места регистрации, регистрации по месту пребывания, фактического жительства, возможной работы,

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1:

-в счет морального вреда причиненного преступлением 300 000 ( триста тысяч) рублей,

-в счет материального вреда причиненного преступлением 26 363 ( двадцать шесть тысяч триста шестьдесят три ) рубля 05 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ( ИНН <***>, ОКТМО 46704000) в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением ( понесенных расходов на лечение ФИО9) 61 330 ( шестьдесят одну тысячу триста тридцать ) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

- полотенце; нож; джемпер, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, передать в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО11