Приговор № 1-136/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 04 мая 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Анозова С.И., представившего удостоверение № 6315, ордер № 747376,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, 29.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края, по ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговорен к 150 часам обязательных работ, 28.02.2018 г. снят с учета Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в октябре 2017 года, точное дата и время не установлено, ФИО1, находясь на берегу реки Левый Бейсужек в районе улицы Кирпичной ст. Новокорсунской Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил дикорастущий куст растения марихуаны. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно оборвал листья и соцветия с куста марихуаны, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану, массой 12,07 гр. сухого вещества, то есть в значительном размере, которую поместил в газетный сверток и хранил при себе в левом наружном кармане, одетой на нем куртки до 15 часов 00 минут 23.03.2018 г., до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре около дома по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Новокорсунская, <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Анозов С.И. поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Малютина Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке МБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» от 26.03.2018 г., ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 с учетом его личности, следует отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства.

Вещественные доказательства: марихуану массой 11,51 грамм сухого вещества в газетном свертке и в полимерном пакете, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу 27 июня 2018 года.