Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-122/2020

Копия.

Дело № 2-122/2020 г.

26RS0005-01-2020-000161-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 21 мая 2020 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2020 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО2, ФИО5, просит взыскать сумму долга по договору займа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины, указывая в исковом заявлении и в судебном заседании на следующее.

<дата> ответчик ФИО2 взяла у истца в займ денежные средства в размере 50000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в срок до <дата>, что подтверждается распиской составленной собственноручно от имени ФИО2 от <дата>. Согласно расписки установлен процент за пользование чужими средствами 10% за каждый месяц (т.е. 5000 рублей ежемесячно).

Ответчик ФИО2 условия договора выполнила не в полном объеме, а именно сумму займа к <дата> в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей истцу не вернула и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Начиная с <дата> ФИО2 за 3 месяца (апрель, май, июнь 2017 года) выплатила истцу по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, и в июле 20<дата> рублей в счет уплаты обусловленных договором займа 10 % (десяти процентов) (на сумму долга 50000 (пятьдесят тысяч) рублей..

С <дата> и по настоящее время ответчик ФИО2 перестала выплачивать проценты на сумму долга по условиям договора займа, а также не исполнила условие договора займа о возврате такой же суммы денег 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в указанный срок (<дата>).

Истец неоднократно обращался к ответчику ФИО2 с требованием возврата долга и процентов на сумму займа, на что получал отказ, ссылаясь на отсутствие денег. В связи с этим истец был вынужден обратиться к ответчику ФИО2 в письменной форме, выслав <дата> в адрес ответчика ФИО2 заказное письмо с требованием возврата долга и процентов на сумму займа 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, на что так же не был получен ответ.

Поскольку ответчик ФИО2 обязалась вернуть долг <дата> и ежемесячно выплачивать 10 % (десять процентов) на сумму займа с <дата>, при этом выплатила проценты по долгу всего за 4 месяца (апрель, май, июнь, июль 2017 года), то начиная с <дата> по <дата> (август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март 2020 года, всего 32 месяца) полагает, что она обязана ему выплатить 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в счет процентов на сумму займа из расчета: 5000 рублей х 32 месяца – 1000 рублей = 159000 рублей, до возврата суммы займа.

Согласно условиям расписки от <дата>, в случае невозврата ФИО2 суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, (ФИО6) ФИО7 взяла на себя обязательство о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвердив взятое на себя обязательство своей подписью, что подтверждается текстом расписки от <дата>.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО7 денежные средства в размере 209000 рублей, в том числе 50000 рублей сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 159000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в размере 209000 рублей, ссылаясь в том числе на нормы ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2, ФИО5 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представили суду заявления о возможности рассмотрения иска в их отсутствие, в связи с чем, суд, выслушав мнение истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов по договору, пояснив, что действительно между истцом, ФИО2 и ней был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, в размере 50000 рублей с выплатой процентов в размере 5000 рублей ежемесячно. Она брала на себя обязательства по возврату долга в случае его не возврата ФИО2 В удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов свыше срока указанного в договоре займа просила отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Возникшие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 50000 рублей, под 10%. Согласно условий договора, ответчик обязался вернуть денежные средства 16.03.2018 года. В случае не исполнения взятых на себя обязательств, ФИО3 взяла на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО2

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В подтверждение обязательств ответчика, представлена расписка, являющаяся допустимым доказательством в подтверждение возникновения между сторонами правоотношений связанных с займом. Факт выполнения данной расписки ФИО2, ФИО5 не оспаривают. Кроме того, ответчик ФИО5 в подтверждение заключенного договора займа поясняла о периодическом возврате денежные средства в счет погашения задолженности. Данные обстоятельства так же не оспаривались сторонами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2, ФИО5 взятые на себя обязательства по возврату займа по договору не исполнили. Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга и уплате процентов, ответчиками не представлено. Факт заключения договора займа и договора поручительства, не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом, с учетом длительности неисполнения обязательств, соразмерности суммы процентов с суммой основного долга, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5 суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 89000 рублей (50000 рублей основного долга, 39000 рублей процентов по договору займа (8 мес.*5000 рублей – 1000 рублей выплаченных в июле 2017 года), и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,10

Итого:

726

7,23%

7 185,01

Доводы истца о необходимости взыскания с ответчиков суммы процентов за пользование займом из расчета 5000 рублей ежемесячно, суд считает несостоятельными, так как договор займа заключен на срок один год и взыскание процентов в указанном договоре размере свыше этого срока противоречит закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд полагает, что требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из суммы удовлетворенной части требований, так как данные расходы (издержки) связаны непосредственно с рассмотрением данного дела и подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2 и ФИО6 ФИО4 задолженность по договору займа от <дата> в сумме 89000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2 и ФИО6 ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7185 рублей 01 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2 и ФИО6 ФИО4 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2285 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО6 ФИО4 о взыскании процентов по договору займа в размере 112814 рублей 99 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3214 рублей 45 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Апанасенковский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Омаров Х.С.

Решение вступило в законную силу «__»___________ 2020 года.

Копия верна.

Председательствующий судья Омаров Х.С.