Решение № 2-122/2020 2-122/2020(2-2242/2019;)~М-2381/2019 2-2242/2019 М-2381/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-122/2020

Дело № 2 -122/2020

УИД 26RS0024-01-2019-004148-40

Мотивированное
решение

составлено 04.02.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Казаченко И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 д.С.- адвоката Климанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 да Силва о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 д.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате действия ответчика, управлявшего транспортным средством CHEVROLET Cruse» регистрационный № совершившего наезд на транспортное средство DAF95 XF 480, регистрационный знак № гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС», в результате ДТП транспортному средству маки DAF95 XF 480, регистрационный знак № причинены механические повреждения, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование», полис № куда потерпевший обратился реализуя право на возмещение убытков. АО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «Группа Ренессанс Страхование» от имени АО «МАКС» выплатило 100000 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило страховой компании «Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю 100000 руб. Так как на момент заключения договора ОСАГО п. «ж» ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. не утратил силу, истец имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС» и не направлял экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи с чем, сумма страхового возмещения в размере 100000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца АО «МАКС», надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 д.С. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства на момент рассмотрения дела в суде неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ его интересы в судебном заседании представляет адвокат Климанов Д.В., который просил принять решение в соответствие с действующим законодательством, поскольку позиция ответчика по заявленным исковым требованиям не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в результате ДТП вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

В силу ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" такое соглашение определяет порядок и условия расчетов между страховщиками, но не их взаимоотношения с выгодоприобретателем. Последнее обстоятельство означает, что соответствующие взаимоотношения регулируются положениями закона, в частности следующими.

В части 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено: страховщик, который страховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п/п "ж" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 д.С., управляя транспортным средством CHEVROLET Cruse» регистрационный знак № двигался по обочине, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем DAF95 XF 480, регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате ДТП, автомобилю DAF95 XF 480, регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 д.С., который нарушил п.9.9. ПДД. Постановлением инспектора6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФ оАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 д.С. застрахована в АО «МАКС» ( полис №, собственника автомобиля DAF95 XF 480, регистрационный знак № ФИО4 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» ( полис №).

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Потерпевшая ФИО4 обратилась к страховщику АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страховом возмещении предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Страховщиком в соответствие с положениями законодательства ОСАГО были организованы осмотр и оценка поврежденного имущества. На основании экспертного заключения от 26.02.2019г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб. Факт выплат страхового возмещения в указанном размере подтверждается платежным поручением № 629 от 11.03.2019г. Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

В силу ч.2 ст. 26.1 вышеуказанного закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В порядке соглашения о прямом возмещении убытков АО «МАКС» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2019г.

В силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО на водителя М. возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес истца своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1 д.С., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил, при этом уважительных причин непредоставления документов, в том числе в установленный срок, не указал. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела

Таким образом, учитывая факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взысканию с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3200 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 да Силва – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 да Силва в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1 да Силва в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Невинномысского городского суда Р.П. Рахманина