Решение № 2-122/2020 2-122/2020(2-1983/2019;)~М-2002/2019 2-1983/2019 М-2002/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-122/2020

Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



Дело №

УИД №RS0№-80


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2020 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Власова Р.Г.,

при помощнике судьи Джандубаеве З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:


СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло ДТП (Дорожно-транспортное происшествие), в котором была повреждена автомашина PORSHE CAYENNE, государственный номер <***> регион, застрахованный в обществе по договору страхования транспортных средств № АА 106045123.

Выплатили потерпевшему страховое возмещение, в размере 1468 527 рублей 78 копеек.

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «Ангара».

Учитывая, что лимит страховой выплаты по договору ОСАГО составляет 400000 (Четыреста тысяч) рублей, с ФИО1 в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма, в размере 1068 527 рублей 78 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах»:

- Сумму, в размере 1068 527 рублей 78 копеек;

- Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 13542 рубля 64 копейки;

- Расходы на оплату юридических услуг, в сумме 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ФИО1 произошло ДТП, в котором была повреждена автомашина PORSHE CAYENNE, государственный номер <***> регион, собственником которого является ФИО2, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств № АА106045123 от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара».

Страховое возмещение ФИО2 было произведено в виде ремонта автомобиля в ООО «РОЛЬФ». Сумма ремонта составила 1468 527 рублей 78 копеек, и была выплачена СПАО «Ингосстрах».

Изложенные обстоятельства, подтверждаются представленными материалами.

Указанная сумма превысила предел страховой суммы 400000 (Четыреста тысяч рублей), вылечиваемой в силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно ст. 15, п. 1 ст. 965, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, в размере 1068 527 рублей 78 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности настоящего дела, длительности его рассмотрения, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3500 рублей, в счет возмещения расходов за оказанные юридические услуги.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 13542 рубля 64 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение, в размере 1068527 рублей 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 13542 рубля 64 копейки; расходы на оплату юридических услуг, в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:



Суд:

Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Власов Руслан Георгиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ