Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-122/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО4, действующей на основании доверенности от 18.02.2020г.

ответчика – С.Л.П.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Л.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к С.Л.П., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ... ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ... с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме – ..., на срок 23.07.2018г., под 23,05 % годовых.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитному договору составляет – ... 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – ... копейки и задолженности по просроченным процентам – ... копеек.

Банку стало известно, что ... Заемщик, зарегистрированный по адресу: ... - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства ... от 23.07.2013г., по которому ФИО1 обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

... ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ... с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме – ... рублей, на срок 22.04.2018г. под 21,9 % годовых.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитному договору составляет – ... 01 копейка, которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу – ... копеек, задолженности по просроченным процентам – ... 35 копеек и задолженности по неустойке – ....

Банку стало известно, что ... Заемщик, являющаяся также поручителем по договору ... от 23.07.2013г., зарегистрированный по адресу: ... – умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ответа нотариуса после смерти ФИО2 и ФИО1 наследником является С.Л.П.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований: Взыскать с С.Л.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... в размере – ..., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с С.Л.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 22.04.2013г. в размере - ..., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Определением Степновского районного суда от 27.07.2020г. гражданские дела ... и ... по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Л.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, соединены в одно производство.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и с учетом уточненных исковых требований просила удовлетворить их в полном объеме.

Определением Степновского районного суда ... от 22.05. 2020г. в качестве ответчика была привлечена - С.Л.П..

Ответчик – С.Л.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения, заявленных требований.

Определением Степновского районного суда ... от 22.05.2020г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен - Ш.В.П..

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований - Ш.В.П. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ... от 23.07.2013г. ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. изменен вид организационно-правовой формы заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме - ... рублей 00 копеек, под 23,050 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО2 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства ... от 23.07.2013г.

Согласно кредитному договору ... от 22.04.2013г. ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме ... рублей 00 копеек, под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 прекращено добросовестное исполнение своих обязательств по кредитному договору в связи со смертью (....), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН ..., выданного администрацией муниципального образования Ольгинского сельсовета ....

Так же судом установлено, что в связи со смертью (....), ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН ..., выданного администрацией муниципального образования Ольгинского сельсовета ..., ею прекращено добросовестное исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 19.02.2020г. задолженность:

ФИО2 по кредитному договору ... от 23.07.2013г. составляет – ...;

ФИО1 по кредитному договору ... от 22.04.2013г. составляет - ...

Судом установлено, что наследницей имущества по закону после смерти ФИО2, являлась супруга – ФИО1 (наследственное дело ..., л.д. 78-106).

Согласно имеющемуся в материалах дела копии наследственного дела ... наследницей имущества ФИО1 по закону является её дочь – С.Л.П. (л.д. 246).

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела видно, что С.Л.П. является наследником по закону первой очереди.

В ч.1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Такие заявления С.Л.П. представлены были.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства (п. 62 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 и ФИО1 в связи с их смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщиков не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должников.

Из материалов наследственного дела ... следует, что ФИО1 после смерти супруга ФИО2 приняла следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...; автомобиль марки ..., ... года выпуска; денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Степновский отдел с 14.03.2016г. собственником земельного участка и жилого дама, расположенных по адресу: ... является ФИО3 (л.д. 118).

Согласно сведением ГУ МВД России по ... по состоянию на 29.06.2020г. на автомобиль марки ..., ... года выпуска, произведена смена собственника (л.д. 124-126, 132-137).

Таким образом на день рассмотрения данного гражданского дела указанное имущество принятое ФИО1 не входит в наследственную массу наследодателя – ФИО2

Из материалов наследственного дела ... следует, что С.Л.П. после смерти ФИО1 приняла наследственное имущество в виде транспортного средства марки ..., ... года выпуска, стоимость которого согласно заключению ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости капитал сервис» составила ... рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет – ... копеек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пределах стоимости перешедшего к С.Л.П. наследственного имущества.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, иск удовлетворен частично, таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 333.19. по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины составляет – ..., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Л.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с С.Л.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 22.04.2013г. в размере - ....

Взыскать с С.Л.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 23.07.2013г. в размере – ..., в остальной части исковых требований - отказать.

Требование о взыскании расходов связанных с уплатой государственной пошлины удовлетворить частично, взыскать с С.Л.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ..., в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию ...вого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено 31.07.20209г.