Приговор № 1-59/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 27 апреля 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Кулакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Шихова Ю.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем повелении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО1 находился на базе ИП КФХ С., расположенной в д. Минеева Заларинского района Иркутской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, реализуя который ФИО1 привлек другое лицо, обладающее навыками тракториста и обеспечился необходимой лесозаготовительной техникой, а именно бензопилой марки «Штиль МС 361» (STIHL МS 361), трактором марки «Беларус МТЗ 82.1», государственный регистрационный знак № и с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, приискал лесной участок, расположенный в 4,8 км. в юго-восточном направлении от д. Минеева Заларинского района Иркутской области в квартале № выдел № Технического участка № Тыретского участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, где произрастают деревья породы сосна, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот, пригодные для спиливания, куда проследовал совместно с другим лицом и с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, действуя умышленно, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 - не имея лесной декларации, ч. 8 ст. 29 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337- не имея договора аренды лесного участка, ч. 4 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ- не имея заключенного договора купли- продажи лесных насаждений, 12.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, используя свою бензопилу марки «Штиль МС 361» (STIHL МS 361), произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня 15 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 28,62 м. куб., при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 рублей за 1 м. куб., а другое лицо, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, используя трактор марки «Беларус МТЗ 82.1», государственный регистрационный знак №, частично стрелевал хлысты на плотбище.

С учетом 50-кратной стоимости древесины, с учетом 2- кратного увеличения вреда, исчисляемых при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 1,43 своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 302 774,99 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании, мнения о заявленном ходатайстве, государственного обвинителя Кулакова А.В., защитника Шихова Ю.В. не возражавших против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства, учитывая позицию представителя потерпевшего ФИО2 уведомленной судом об особом порядке рассмотрения дела и не высказавшей возражений до судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, кроме того учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу, в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ по признаку, незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере. Предметом данного преступления являются лесные насаждения-деревья породы сосна, произрастающие на эксплуатационных землях лесного фонда, не арендованных и находящихся в федеральной собственности, в связи с чем ущерб от незаконной рубки действиями подсудимого причинен лесному фонду Российской Федерации. При этом незаконность рубки деревьев выражается в отсутствии соответствующих разрешительных документов у подсудимого на ее осуществление. Особо крупный размер по преступлению установлен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом приложений № 1, 2,3, представленный в материалах уголовного дела расчет соответствует установленным настоящим постановлением таксам исчисления вреда и рассчитан по методике исчисления вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого согласно ст.61 УК РФ суд признает:

-чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления,

-наличие малолетних детей,

-погашение ущерба в полном объеме (т.1л.д.№).

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, но привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не является военнообязанным, характеризуется удовлетворительно (т1 л.д.№)

Из заключения судебной психиатрической экспертизы (т.1л.д.№) следует, что в момент инкриминируемого деяния подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, кроме того поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, в силу чего суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает критерии ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу чего считает применимым положения ст.62 ч.1, а также ст.62 ч.5 УК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, преследуя своей целью установление социальной справедливости и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, предоставив возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд также полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что древесину породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 16 штук, объемом 5, 742 куб.м., древесину породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 6 штук, объемом 0,870 куб.м, общим объемом 6,612 куб.м., хранящуюся на территории по адресу: <адрес> и переданную на реализацию в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области следует оставить до момента реализации закрепленной за данным учреждением, а в дальнейшем денежные средства от реализации древесины зачислить в доход государства; акт о лесонарушении, ведомость пересчета деревьев у пня и переведенных на уровне 1,3м., расчет суммы ущерба, план лесонарушения находящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле; два спила с пней деревьев породы сосна, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» следует уничтожить как не представляющие ценности; бензопилу марки «Штиль МС 361» находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» признанную орудием преступления передать на реализацию, а денежные средства от реализации зачислить в доход государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ; трактор «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации на трактор «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак № возвращенные законному владельцу С. оставить у него.

Гражданский иск заявленный на сумму 302 774руб.99коп. (т.1л.д.№), возмещен в полном объеме (т.1л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию согласно установленного графика.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-древесину породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 16 штук, объемом 5, 742 куб.м., древесину породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 6 штук, объемом 0,870 куб.м, общим объемом 6,612 куб.м., хранящуюся на территории по адресу: <адрес> и переданную на реализацию в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области следует оставить до момента реализации закрепленной за данным учреждением, а в дальнейшем денежные средства от реализации древесины зачислить в доход государства;

-акт о лесонарушении, ведомость пересчета деревьев у пня и переведенных на уровне 1,3м., расчет суммы ущерба, план лесонарушения находящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле;

-два спила с пней деревьев породы сосна, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» уничтожить;

- бензопилу марки «Штиль МС 361» находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» передать на реализацию, а денежные средства от реализации зачислить в доход государства;

-трактор «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации на трактор «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак № возвращенные законному владельцу С. оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Егорова