Приговор № 1-59/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 06 февраля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника межрайонного Тулунского прокурора Татариновой М.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре: Ефременко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-59/2017 в отношении:

ФИО1, .......... ранее судимого:

31.05.2016 Тулунским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;

осужденного 06.10.2016 Заларинским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2014 №277-ФЗ) к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ...... в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: **** путем сбора руками листьев, плодов с отрезками боковых стеблей растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 605,211 граммов, составляющем крупный размер, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, а затем незаконно хранил указанное наркотическое средство в указанном количестве ...... в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в стайке, расположенной во дворе **** по пер.Глухой ****. ...... в 18 часов 30 минут данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, после чего ...... в 19 часов 10 минут изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ***/и амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ......, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет признаки пагубного употребления каннабиноидов. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Больным наркоманией ФИО1 не является, в лечении от нее не нуждается (л.д.59-61).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам психиатрических экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, ранее судимого, находящегося на испытательном сроке, имеющего постоянное место жительства и регистрации, характеризующегося удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, неработающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, только связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Поскольку он, будучи ранее осужденным к условной мере наказания за тяжкое преступление, в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточно. В связи с чем, суд отменяет условное осуждение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 31.05.2016 в порядке ч.5 ст.74 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, так как данный принцип будет наиболее полно отвечать его целям и задачам.

Приговор Заларинского районного суда Иркутской области от 06.10.2016 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности ФИО1

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, назначать ему нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать ФИО1 ограничение свободы, так как основного наказания будет достаточно для его исправления.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 31.05.2016 отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить шесть месяцев от неотбытой части наказания по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 31.05.2016, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06.02.2017.

Приговор Заларинского районного суда Иркутской области от 06.10.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: растительную массу в количестве 150 граммов в пакете красного цвета, растительную массу в количестве 801,5 граммов в пакете голубого цвета, растительную массу в количестве 409.5 граммов в пакете №1, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _________________________ Битяченко С.В.