Постановление № 1-17/2018 1-267/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/18(№ 11701320069230791)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 февраля 2018г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Прокопьевой И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка

А.,

подсудимого ФИО1,

защитника О.,

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого,работающего ООО «.....» сборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ...... в дневное время ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в квартире по ....., на правах гостя, путем свободного доступа, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее П., а именно: шуруповерт «.....», стоимостью 5 000рублей, музыкальный центр «.....» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 15 000рублей, телевизор ..... стоимостью 17 000рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000рублей.

Потерпевшая П. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, указывает, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Подсудимый, государственный обвинитель и защитник подсудимого против прекращения дела не возражают.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб, тем самым примирился с потерпевшей, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.Р. Прокопьева