Приговор № 1-17/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1- 17-2018

(уг. дело №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Верх – Чебула 21 мая 2018 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Чебулинского района Васика О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Титова В.Н., представившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 и ордер № 40 от 12.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, вдовец, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 гг около 16 часов, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов с целью использования их для производства выстрела, то есть по прямому назначению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ от гг «Об оружии», не имея специального разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего право на снаряжение патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, находясь в квартире №, дома № по хх, самостоятельно кустарным способом снарядил 2 патрона 28 калибра к гражданскому гладкоствольному охотничьему оружию, после чего, хранил по месту своего проживания в квартире №, дома № по хх.

гг в 16 часов 49 минут в квартире №, дома № по хх, где проживает ФИО1, сотрудниками Отделения МВД России по хх были изъяты незаконно изготовленные ФИО1 два боеприпаса. Согласно заключения эксперта № от гг, изъятые патроны, изготовлены (снаряжены) самодельным способом, являются охотничьими патронами 28 калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей и относятся к категории боеприпасов для гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, данные патроны пригодны для стрельбы.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 223 УК РФ, а именно, незаконное изготовление боеприпасов, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны, также ему разъяснено, что по уголовному делу, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васик О.В., защитник Титов В.Н. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с применением ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом главы 32.1 УПК РФ, считает возможным постановить приговор при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, также судом установлено, что были соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-16 Т.1), протоколом осмотра предметов (л.д. 38-42 Т.1), протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 36-37 Т.1), протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 44-45 Т.1), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 65-66 Т.1), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 50-53 Т.1), заключением эксперта № от гг (л.д. 30-33 Т.1), справкой инспектора ЛРР (л.д. 35 Т. 1).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1, который, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, по месту жительства главой Алчедатского сельского поселения и инспектором направления по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно, молодой возраст подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовное ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку по делу не установлено, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ, предусматривает вид наказания только в виде лишения свободы, считает, что наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительном наказанием в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учётом имущественного положения подсудимого, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и его дальнейшую социальную адаптацию.

По мнению суда, назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением правил ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для его перевоспитания.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие постоянного места жительства и регистрации, подсудимого ФИО1, суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – 4 гильзы патронов 28 калибра, устройство для снаряжения патронов – 5 предметов из металла, 1 фрагмент гильзы, металлическую банку с дробью и капсюлями, банку из металла темного цвета, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по хх, необходимо передать в органы внутренних дел по месту их изъятия – Отделение МВД России по хх для определения судьбы вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на счет № 40101810400000010007, БИК 043207001, ИНН <***>, КПП 421301001, ОКТМО 32637151, КБК 18811621010016000140, УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Чебулинскому району л/с <***>), банк: Отделение Кемерово г. Кемерово, (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить исполнение обязанностей: встать на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, регулярно, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства.

ФИО1 по данному уголовному делу избрать меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – 4 гильзы патронов 28 калибра, устройство для снаряжения патронов – 5 предметов из металла, 1 фрагмент гильзы, металлическую банку с дробью и капсюлями, банку из металла темного цвета, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по хх, передать в органы внутренних дел по месту их изъятия – Отделение МВД России по хх для определения судьбы вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Приговор вступил в законную силу «01» июня 2018 года.

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Секретарь суда: ФИО10