Приговор № 1-18/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

№ 1-18/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «14» мая 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г., единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.П., секретарём Халецкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Карагачан В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Егорова Т.П., представившего удостоверение №256 и ордер №047169 от 25 февраля 2020 года, и адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение №1941 и ордер №047170 от 02 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и публичное оскорбление представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С 09.00 часов 22 декабря 2019 года до 09.00 часов 23 декабря 2019 года Потерпевший №1, переведённый на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области на основании приказа № 177 л/с от 30 сентября 2016 года, согласно графика расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области на 22 декабря 2019 года, находился на рабочем месте, исполняя свои служебные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками.

22 декабря 2019 года в 14 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступило сообщение от Потерпевший №1 об обращении к нему ФИО4 №1, у которой происходит конфликт с её соседкой, проживающей по адресу: <адрес>

22 декабря 2019 года около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 прибыл по месту жительства ФИО4 №1 по адресу: <...>.

После чего Потерпевший №1 совместно с ФИО4 №1 и ФИО4 №2 подошли к домовладению № 57 по ул. Тарыгина, р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области. К ним вышла ФИО1

На предложение полицейского Потерпевший №1 дать объяснения по указанному сообщению ФИО4 №1, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции.

В этот момент ФИО1, недовольной законными и правомерными действиями участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1, направленными на выяснение обстоятельств совершения правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле домовладения <адрес>, 22 декабря 2019 года около 14 часов 35 минут, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции, в присутствии посторонних граждан ФИО4 №1 и ФИО4 №2 стала публично высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1, тем самым унизив его честь и достоинство.

С 14.00 часов 22 декабря 2019 года до 02.00 часов 23 декабря 2019 года Потерпевший №2, переведённая на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области на основании приказа № 207 л/с от 27 сентября 2018 года, согласно графика расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области на 22 декабря 2019 года, находилась на рабочем месте, исполняя свои служебные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками.

22 декабря 2019 года в 18 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступило сообщение от ФИО2 о принятии сотрудниками полиции мер к женщине, проживающей по адресу: <...>, которая ведёт себя неадекватно, кидает палки и выражается нецензурной бранью.

Прибыв по указанному адресу, полицейский Потерпевший №2 вместе с полицейским-водителем ФИО4 №3 с разрешения ФИО1 прошли в дом последней, расположенный по указанному адресу.

На предложение полицейского Потерпевший №2 дать объяснения по указанному сообщению ФИО2, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции.

В этот момент ФИО1, недовольная законными и правомерными действиями полицейского Потерпевший №2, направленными на выяснение обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате домовладения № 57 по ул. Тарыгина, р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, 22 декабря 2019 года около 19 часов 05 минут, резко схватила левой рукой за форменную шапку Потерпевший №2, затем правой рукой схватила её за волосы на голове и начала тянуть в разные стороны, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль.

Подсудимая ФИО1 свою вину в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей признала полностью. Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и полностью подтверждённых ею в судебном заседании, следует, что 22.12.2019 между ней и её соседями Т-выми возник конфликт. 22.12.2019, примерно в 14 часов 30 минут, она вышла из своего дома по адресу: <адрес>, где у входной калитки стояли соседи ФИО4 №1, ФИО4 №2 и старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании. Он предъявил свое служебное удостоверение и начал опрашивать об обстоятельствах бытового конфликта с соседями ФИО4 №1, ФИО4 №2 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она стала выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в присутствии ФИО4 №1 и ФИО4 №2 Потерпевший №1 попросил перестать его оскорблять, и пояснил, что своими действиями она совершила преступление, а именно публично оскорбила сотрудника полиции. После данного инцидента сотрудник полиции Потерпевший №1 сел в свой служебный автомобиль и уехал. Каких-либо противоправных действий старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1, в отношении нее не совершал. 22.12.2019, примерно в 19 часов 00 минут, к ней приехали полицейские ФИО4 №3 и Потерпевший №2, в форменном обмундировании сотрудников полиции, и предъявили ей свои служебные удостоверения. Она пригласила их в кухню. В процессе опроса о конфликте с соседями, Потерпевший №2 высказала свое мнение по поводу беспорядка личных вещей у нее дома. Данные высказывания ее разозлили. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она подошла и схватила полицейского-кинолога ОППСП ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №2, одной рукой за шапку, другой рукой за волосы на голове и начала тянуть в разные стороны, при этом выражаясь словами нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Полицейский ФИО4 №3, находясь в этот момент рядом и увидев данные действия, попытался разорвать ее хватку, но у него не получилось. Через минуту прибежал полицейский ФИО4 №4 и совместно с ФИО4 №3 ослабили ее хватку рук и оттянули ее. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа как показаний подсудимой, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 22.12.2019, в 14 часов 25 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области обратилась ФИО4 №1, у которой происходит конфликт с ее соседкой ФИО1 Он направился по указанному сообщению для разбирательства и сбора первоначальной информации. 22.12.2019 примерно в 14 часов 30 минут прибыл по адресу: <...> и от проживающей там ФИО4 №1 узнал, что у нее конфликт с соседкой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Он, ФИО4 №1 и ее муж ФИО4 №2 подошли к входной калитке домовладения ФИО1 Увидев его и своих соседей ФИО4 №1 и ФИО4 №2, ФИО1 вышла из своего дома в состоянии алкогольного опьянения, так как ее походка была шаткой и чувствовался сильных запах спирта. Он представился старшим участковым УПП ОУПП ОМВД России по Иловлинскому району ФИО3, предъявил служебное удостоверение, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Он предложил ФИО1 дать объяснение. ФИО1 в категорической форме отказалась давать какие-либо пояснения и начала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, в присутствии посторонних граждан ФИО4 №1 и ФИО4 №2. После чего, ФИО1 ушла к себе в дом (том 1 л.д.32-34);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 22.12.2019, Потерпевший №2, с 14 часов 22.12.2019 до 02 часов 23.12.2019 находилась на дежурстве, исполняя свои служебные обязанности, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками. 22.12.2019 в 18 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступило сообщение о том, ФИО1 ведет себя неадекватно, кидает палки и выражается нецензурной бранью. После чего она, полицейский ФИО4 №3 и полицейский ФИО4 №4 выехали на служебном автомобиле по адресу: <...>. С разрешения ФИО1 она и ФИО4 №3 прошли в ее домовладение, представились, предъявили ей служебные удостоверения. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее сильно пахло спиртным, походка была шаткой. В ходе проведения опроса ФИО1 резко схватила ее левой рукой за форменную шапку, правой за волосы на голове и начала тянуть в разные стороны. Полицейский ФИО4 №3 попытался разорвать ее хватку руками от волос, но не получилось. Она вызвала по рации на помощь полицейского ФИО4 №4, который совместно с ФИО4 №3 ослабил хватку рук ФИО1 и оттянули последнюю на значительное расстояние. 22.12.2019 она обратилась в приемный покой ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», где была освидетельствована врачом-хирургом ФИО4 №5 том 1 л.д.102-104);

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.12.2019 в обеденное время между ней, её супругом ФИО4 №2 и их соседкой ФИО1 произошёл конфликт. Она позвонила в ОМВД России по Иловлинскому району и рассказала о возникшем конфликте. 22.12.2019 около 14 часов 30 минут приехал старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, предъявил свое служебное удостоверение, находился в форменной одежде сотрудника полиции со всеми отличительными знаками. Она ему рассказала о возникшем конфликте с ФИО1 Они направились к домовладению ФИО1 Когда последняя вышла, полицейский Потерпевший №1 начал опрашивать её. После чего ФИО1 начала выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в ее присутствии и в присутствии её мужа ФИО4 №2 На вопрос Потерпевший №1, находится ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последняя ответила положительно. 22.12.2019 в вечернее время к ним домой приехали полицейский Потерпевший №2 и полицейский ФИО4 №3 Они предъявили свои служебные удостоверения, кроме того, они находились в форменной одежде сотрудника полиции со всеми отличительными знаками и опрашивали их о случившимся, потом они пошли в дом ФИО1 (том 1 л.д.141-143);

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 22.12.2019 примерно в обеденное время между ним, ФИО4 №1 и их соседкой ФИО1 произошёл конфликт. ФИО4 №1 позвонила в ОМВД России по Иловлинскому району и рассказала о произошедшем. 22.12.2019, в 14 часов 30 минут, приехал старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, предъявил свое служебное удостоверение, находился в форменной одежде сотрудника полиции со всеми отличительными знаками. ФИО4 №1, рассказала о возникшем конфликте с ФИО1, после чего они направились к входной калитке дома, где проживала ФИО1 Когда последняя вышла, полицейский Потерпевший №1 начал ее опрашивать в устной форме о возникшем конфликте. После чего ФИО1 начала выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в его присутствии и в присутствии его жены ФИО4 №1 На вопрос Потерпевший №1, находится ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последняя ответила положительно. 22.12.2019 в вечернее время к ним домой приехали полицейский Потерпевший №2 и полицейский ФИО4 №3 Они предъявили свои служебные удостоверения, кроме того, они находились в форменной одежде сотрудника полиции со всеми отличительными знаками и опрашивали их о случившимся, потом они пошли в дом ФИО1 (том 1 л.д.147-149);

Из показаний свидетеля ФИО4 №3, данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.12.2019 в 18 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступило сообщение о неадекватном поведении женщины, которая проживает по адресу: <адрес>. После чего он, полицейский ФИО4 №4, полицейский Потерпевший №2 выехали на служебном автомобиле по указанному адресу. Он и полицейский Потерпевший №2 прошли в дом ФИО1, представились, предъявили ей служебные удостоверения, при этом они находились в форменной одежде со знаками отличия. ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, от нее сильно пахло спиртным, походка была шаткой. В ходе дачи объяснений ФИО1 резко схватила полицейского Потерпевший №2 одной рукой за форменную шапку, другой за волосы на голове, и начала тянуть в разные стороны. Он попытался разорвать хватку ФИО1, но у него не получилось. Потерпевший №2 вызвала по рации на помощь полицейского ФИО4 №4, который пришел на помощь, и вместе с ним ослабили хватку рук ФИО1 и оттянули последнюю на значительное расстояние. После чего он, Потерпевший №2 и ФИО4 №4 сели в служебный автомобиль и выехали в ОМВД России по Иловлинскому району (том 1 л.д.153-155);

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 22.12.2019 в 18 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступило сообщение о противоправном поведении ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Он, полицейский Потерпевший №2 и полицейский ФИО4 №3 выехали по указанному адресу. Он находился в служебном автомобиле, а Потерпевший №2 и ФИО4 №3 прошли в дом ФИО1 Через некоторое время ему поступил вызов по рации о том, что надо прийти на помощь полицейскому Потерпевший №2 Он зашел в домовладение и увидел, что ФИО1 держит за волосы Потерпевший №2 Совместно с ФИО4 №3 они ослабили хватку рук ФИО1 и оттянули последнюю на значительное расстояние. После чего он, ФИО4 №3 и Потерпевший №2 сели в служебный автомобиль и выехали в ОМВД России по Иловлинскому району. ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. от нее характерно сильно пахло спиртным, а походка ее была шаткой (том 1 л.д.159-161);

Из показаний свидетеля ФИО4 №5, данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.12.2019 им проводился осмотр полицейского ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №2 В ходе медицинского осмотра установлено, что во время выезда по обращению о криках и ссорах по адресу: <адрес>, проживающая там ФИО1 тянула за волосы на голове Потерпевший №2, вследствие предположительно нетрезвого состояния и агрессивного поведения. Также, в ходе осмотра, телесных повреждений на теле Потерпевший №2 не обнаружено. 22.12.2019 после осмотра Потерпевший №2 им была составлена справка о проведённом осмотре Потерпевший №2 Данная справка была подписана им и заверена печатями ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» (том 1 л.д.162-163).

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

рапортом старшего участкового УПП ОУПП ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1, согласно которому 22 декабря 2019 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.<...>, оскорбила его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан ФИО4 №1 и ФИО4 №2 (том 1 л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2020, в ходе которого осмотрена территория местности возле входной калитки домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.<...>. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 указал на место, где ФИО1 публично оскорбила его в присутствии посторонних лиц (том 1 л.д.19-24);

приказом №177 л/с от 30.09.2016, согласно которому Потерпевший №1 переведён на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (том 1 л.д.37);

должностным регламентом старшего участкового УПП ОУПП ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1, согласно которому полицейский Потерпевший №1 обязан своевременно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от нарушения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; принимать от граждан заявления, сообщения о совершенных, совершаемых преступлениях; при получении информации о состоявшимся преступлении немедленно докладывать начальнику и оперативному дежурному и принимать меры к его предотвращению; пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, фактов совершение ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; осуществлять разъяснительную работу среди граждан по соблюдению ими общественного порядка (том 1 л.д.38-50);

копией книги учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, в соответствии с которой 22.12.2019 в 15 час. 40 мин., в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области под №5933 зарегистрировано сообщение Потерпевший №1 об оскорблении его ФИО1 грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (том 1 л.д. 48-49);

копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.12.2019, согласно которой в период времени с 09.00 час. 22.12.2019 до 09.00 час. 23.12.2019 старший участковый УПП ОУПП ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1 находился на службе (том 1 л.д.54-57);

рапортом полицейского (кинолога) ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №2, согласно которому 22 декабря 2019 года ФИО1, находясь в домовладении по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.<...>, схватила её за волосы на голове (том 1 л.д.71);

протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2020, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.<...>. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 указала на место, где ФИО1 применила в отношении неё насилие, не опасное для жизни или здоровья (том 1 л.д.85-94);

выпиской из приказа №207 л/с от 27.09.2018, согласно которому Потерпевший №2 переведена на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (том 1 л.д.106);

должностным регламентом полицейского (кинолога) ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №2, согласно которому полицейский (кинолог) Потерпевший №2 наделена всеми правами в соответствии с Законом «О полиции» и «Положением о службе в ОВД России» (том 1 л.д.108-110);

копией книги учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, в соответствии с которой 22.12.2019 в 19 час. 10 мин., под №5938 зарегистрировано сообщение Потерпевший №2 о применении ФИО1 в отношении неё насилия, не опасного для жизни и здоровья (том 1 л.д.121-124);

копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.12.2019, согласно которой в период времени с 14.00 час. 22.12.2019 до 02.00 час. 23.12.2019 полицейский (кинолог) ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №2 находилась на службе (том 1 л.д.125-128).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и публичном оскорблении представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Причастность ФИО1 к совершению указанных преступлений не вызывает у суда сомнений и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.181-183) на основании пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.182).

Поскольку в момент совершения преступлений ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что не позволило ей правильно скорректировать своё поведение, напротив, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию, асоциальное и преступное поведение в отношении сотрудников полиции, при очевидности уголовно-правового запрета совершённых ФИО1 действий, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновной, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 197-198, 199), по месту жительства в быту и участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.190, 192), на учёте у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.194).

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу закона невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания подсудимой возможно при назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа.

Назначение подсудимой любого иного вида наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет противоречить интересам общества.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённой положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о её личности, суд также не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы условно, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на неё исполнение дополнительных обязанностей.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

При расчёте вознаграждения труда адвоката судам надлежит руководствоваться Приказом Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности дела" от 5 сентября 2012 года N 174/122н, а также пунктом 23 Положения о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240.

Согласно пункту 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, регламентирующего порядок и размер возмещения процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет 1250 рублей за один день участия.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бурдыко О.В. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению суда, составляют 5000 рублей (участие в судебных заседаниях 02 марта, 20 апреля, 06 мая и 14 мая 2020 года (4 дня х 1250 руб.).

Предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек, в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 является трудоспособной, имеющей постоянный источник дохода, учитывая размер подлежащей возмещению суммы, материальное положение осуждённой, наличия лиц, находящихся на её иждивении, оснований для освобождения её полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, указанные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённая обязана доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000 рублей, выплаченные адвокату Бурдыко О.В. за осуществление защиты подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Г.Елисеева