Приговор № 1-18/2020 1-499/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 10 января 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пригарина М.Е.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого

ДАТА ИЗЪЯТА приговором Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДАТА ИЗЪЯТА. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. установлен административный надзор с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 05 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, подошел к торговой витрине с сырами и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с верхней полки витрины поочередно 26 упаковок сыра различного наименования, а именно: 8 упаковок сыра «Российский. Радость вкуса 45% 250 гр.» стоимостью 112 рублей 22 копейки за 1 штуку, 3 упаковки сыра «Брест-литовский легкий 35% 200 гр.» стоимостью 133 рубля 78 копеек за 1 штуку, 15 упаковок сыра «Брест-литовский 45% 200 гр.» стоимостью 115 рублей 81 копейка за штуку, а всего на общую сумму 3 036 рублей 25 копеек. После чего ФИО2 сложил похищенное в имевшийся при нем рюкзак и, удерживая похищенное при себе, попытался с места совершения преступления скрыться, однако в этот момент Свидетель №1, находясь в торговом зале магазина заметила противоправные действия ФИО2, о чем уведомила последнего, потребовав от него вернуть похищенный товар и прекратить свои преступные действия. На что ФИО2 примерно в 17 часов 10 минут, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не желая возвращать похищенное, игнорируя требования Свидетель №1 на возврат товарно-материальных ценностей, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 036 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им открытого хищения чужого имущества, а также даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.Тяжелое материальное положение подсудимого, на которое ссылается защитник, не относится в силу ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному признанию судом в качестве смягчающих, при этом с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для признания их таковыми в качестве иных смягчающих обстоятельств.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА., он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания подсудимому не могут быть применимы положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется отрицательно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил корыстное преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору за аналогичное преступление, когда исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил настоящее преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, в период установления в отношении него решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА административного надзора, а также в настоящее время обвиняется в совершении иных преступлений, в связи с чем в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: СД-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СД-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 10.09.2019г. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья В.Н. Павловская

Справка: приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Подлинный документ находится в уголовном деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ. УИД: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Судья В.Н. Павловская

Секретарь суда О.А. Папулова