Приговор № 1-18/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-18/20

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Ермолова В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Альшанова С.И. представившего удостоверение №12305 и ордер № 048879 от 23.03.2020 года

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 19 мая 2020 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, не женатого, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого 01.04.2014 года Серафимовичским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158, с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения своды, по ч.2 ст.325 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 11.02.2013 года по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца (постановлением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 17.02.2014 года условное осуждение отменено и назначено отбывание наказания в колонии-поселении) и не отбытой части наказания по приговору от 12.12.2013 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ (не отбытый срок наказания 80 часов, что в соответствии со ст.ст.71,72 УК РФ составляет не отбытый срок 10 дней лишения свободы)) окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в части штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно. Освободился по постановлению Камышенского городского суда Волгоградской области от 26.04.2016 на основании ст. 79 УК РФ условно–досрочно на не отбытый срок 3 месяца 20 дней 11.05.2016г. 17.10.2019 осужден мировым судьей судебного участка №50 Серафимовичского района по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Серафимовичского района, заменено ФИО1, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №50 Серафимовичского района от 17.10.2019 наказание в виде исправительных работ,наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на срок 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии строго режима, освободился по сроку из ИК 12 мая 2020 г.

в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2017 года, вступившего в законную силу 01.08.2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничении в виде: являться в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезд за пределы Серафимовичского района Волгоградской области. Указанное решение суда сторонами, в том числе ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу.

01 августа 2017 года ОМВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области на основании решения Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 21.07.2017 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на профилактический учет, и в отношении него заведено дело административного надзора. При этом ФИО1 в установленном законном порядке уведомлен о наложении на него судом административных ограничений в виде: являться в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезд за пределы Серафимовичского района Волгоградской области, а так же письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

20 февраля 2019 года на основании решения Серафимовичского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на один год. При этом судом установлено дополнительное административное ограничение, а именно являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 04 марта 2019 года. В этот же день ОМВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области ФИО1 утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раз в месяц (01 и 15 числа каждого месяца) в период времени с 09.00 до 12.00 часов, с которыми последний был ознакомлен под роспись, ему разъяснено дополнительное ограничение, указанное в решении Серафимовичского районного суда о продлении срока административного надзора и установления дополнительного ограничения, от 20.02.2019 года. Кроме того ФИО1 повторно письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ

Однако в период времени с 25.08.2019 по 16.01.2020 ФИО1 умышленно, неоднократно, не соблюдал административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 25 августа 2019 года в 02 часа 30 минут ФИО1, достоверно зная об установленном судом ограничении, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным Законом ограничений, самовольно, без уведомления ОМВД России по Серафимовичскому району, то есть органа осуществляющего в отношении него административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая соблюдать административное ограничение, в виде запрета покидать жилое помещение являющееся местом жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, установленное Серафимовичским районным судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенным по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 нарушил положение Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области от 26 августа 2019 года, вступившим в законную силу 09 сентября 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ – «Несоблюдение административных ограничений», к наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток. До настоящего времени указанное постановление мирового судьи не обжаловано, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не истек.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений ФИО1 01 ноября 2019 года достоверно зная об установленном судом ограничении, в виде явки в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц на регистрацию, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным Законом ограничений, самовольно, без уведомления ОМВД России по Серафимовичскому району, то есть органа осуществляющего в отношении него административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не соблюдать административное ограничение, в виде явки в отдел внутренних дел по месту жительства на регистрацию, установленное Серафимовичским районным судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице Отдела МВД РФ по Серафимовичскому району Волгоградской области согласно установленного графика. Таким образом, ФИО1 нарушил положение Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области от 05 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ – «Несоблюдение административных ограничений», к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. До настоящего времени указанное постановление мирового судьи не обжаловано, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не истек.

Продолжая свои противоправные действия, 16 января 2020 года в 22 часа 05 минут ФИО1, достоверно зная об установленном судом ограничении, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным Законом ограничений, самовольно, без уведомления ОМВД России по Серафимовичскому району, то есть органа, осуществляющего в отношении него административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая соблюдать административное ограничение, в виде запрета покидать жилое помещение являющееся местом жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, установленное Серафимовичским районным судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенным по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 нарушил положение Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области от 17 января 2020 года, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ – «Несоблюдение административных ограничений», к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. До настоящего времени указанное постановление мирового судьи не обжаловано, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не истек.

Кроме того, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, 16 января 2020 года в 22 часа 25 минут, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток, находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте напротив <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 17 января 2020 года, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде 1 суток административного ареста. До настоящего времени указанное постановление мирового судьи не обжаловано, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ не истек.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал, установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

От подсудимого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, права разъяснены.

Он осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Альшанов С.И. согласен на постановление приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермолов В.А. в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого ФИО1 с учетом требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, изложенными в обвинительном акте.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим 01.04.2014 года Серафимовичским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158, с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения своды, по ч.2 ст.325 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 11.02.2013 года по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца (постановлением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 17.02.2014 года условное осуждение отменено и назначено отбывание наказания в колонии-поселении) и не отбытой части наказания по приговору от 12.12.2013 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ (не отбытый срок наказания 80 часов, что в соответствии со ст.ст.71,72 УК РФ составляет не отбытый срок 10 дней лишения свободы)) окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в части штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно. Освободился по постановлению Камышенского городского суда Волгоградской области от 26.04.2016 на основании ст. 79 УК РФ условно–досрочно на не отбытый срок 3 месяца 20 дней 11.05.2016г. 17.10.2019 осужден мировым судьей судебного участка №50 Серафимовичского района по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Серафимовичского района, заменено ФИО1, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №50 Серафимовичского района от17.10.2019 наказание в виде исправительных работ, наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на срок 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии строго режима, освободился по сроку из ИК 12 мая 2020 г.

Судимость в установленном порядке не снята и в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за совершенные умышленные преступления, отбывал реальное лишение свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя из характера совершенного преступления, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1 положений ст.43, 60 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, что не противоречит положениям ст.43 УК РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 в условиях не связанных с лишением свободы, считает, что достижение всех целей наказания при назначении осуждённому иного вида наказания невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 п. « в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 19.05.2020года, с момента заключения под стражу и вынесения приговора.

Время содержания ФИО1 под стражей с 19.05.2020 года и до вступления приговора суда от 19.05.2020 года в законную силу, в соответствии с п. « а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Голованов С.В.