Решение № 2-1122/2026 2-1122/2026~М-192/2026 М-192/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1122/2026

Дело № 2-1122/2026

УИД: 93RS0037-01-2026-000296-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Разинко О.О.,

при секретаре - Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 об установлении дополнительного срока для предоставления заявления в нотариальную контору о принятии наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился с иском к ФИО2 об установлении дополнительного срока для предоставления заявления в нотариальную контору о принятии наследства, который был уточнен 13.03.2026 года. Из поданного иска, а также из уточнений иска усматривается, что его родителями являются: отец - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 77 лет, мать - ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родители состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти он является наследником имущества, которое состоит из жилого дома с принадлежащим к нему строениями и сооружениями по <адрес> ДНР Российской Федерации. Жилой дом принадлежит его отцу на основании свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданное исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Выданное свидетельство было зарегистрировано в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ под №. Истцом указывается, что после смерти матери он фактически принял наследство, владеет наследственным домом, ухаживает за ним, принял все необходимые меры по охране наследственного имущества. Его место моего жительство зарегистрировано по адресу: ФИО1, ДНР, <адрес>, а дом его родителей расположен рядом, по адресу: ФИО1, ДНР, р-н. Шахтерский, <адрес>. В настоящее время он владеет двумя домами, объединил приусадебные участки, посадил садовые культуры, плодовые деревья, летом сажает овощи. В настоящее время он со всеми членами своей семьи: с сыном и его семьей, в родительском доме осуществили все необходимое: сделали ремонт, пользуются приусадебным хозяйством, оплачивают коммунальные платежи. Его (истца) умершие родители числились зарегистрированными в <адрес> в <адрес> по момент своей смерти. После смерти своих родителей он является наследником, фактически принявшим наследство. При его обращении к нотариусу по поводу оформления наследства, ему было дано разъяснение о том, что в настоящее время ему необходимо обратиться в суд для признания его наследником, принявшим наследство, чтобы в настоящее время завести наследственное дело нотариусами Российской Федерации по Донецкой Народной Республике. Письменное разъяснение не было выдано, так как у нотариуса плотная запись на совершение нотариальных действий на 2 месяца вперед. В настоящее время он не имеет возможности подтвердить регистрацию места проживания ни отца, ни матери, и в связи с этим не может подтвердить фактическое принятие его матерью наследственного жилого дома после смерти её мужа (отца истца). Домовых книг в селе нет, а в администрации села данные не сохранены, а предоставление дополнительного срока вступления в наследство после смерти его матери, ему не дает права для переоформления дома, так как дом зарегистрирован на его отца. Справку о регистрации родителей на день их смерти получить нигде невозможно, так как данные сведения не сохранились. Учитывая изложенное, истец считает, что пропуск срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии им наследства связан с объективными причинами, а поэтому просит суд установить ему дополнительный срок для подачи заявления в нотариальную контору о принятии им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца – ФИО7, - шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания истец предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО24 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, против исковых требований не возражает.

Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о браке серии ЯФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, запись №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО25, жене – ФИО25 (л.д.13).

Из копии свидетельства о рождении II-НО №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским сельским советом <адрес>, следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись № от 11.11.1954г. Его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д. 10).

Из копии свидетельства о рождении III-ЯР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским сельским советом ФИО5 <адрес>, следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись № от 02.10.1958г. Её родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д. 17).

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 8).

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 15).

Согласно копии свидетельства о заключении брака III-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горняцким поселковым советом <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО24 (л.д.18).

Из копии свидетельства о смерти I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Дмитровского сельского совета <адрес>, усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, запись № от 03.06.2008г. (л.д. 11).

Из копии свидетельства о смерти I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Дмитровского сельского совета <адрес> в Украине, усматривается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, запись № от 10.09.2013г. (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советом народных депутатов в <адрес>, жилой дом с принадлежащими к нему строениями и сооружениями, который расположен в <адрес> с/с по <адрес>, №, действительно принадлежит ФИО3 на праве личной собственности. Свидетельство выдано на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от 18.05.1988г. взамен не оформленных документов. Указанный жилой дом зарегистрирована в Бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за ФИО3 20.05.1988г. и записан в реестровую книгу под № (л.д. 14).

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа нотариуса ФИО5 городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО20 от 26.01.2026 года, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО7, ФИО4 не удостоверялось (л.д.39).

Согласно ответу нотариуса ФИО5 городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО21 от 29.01.2026г., наследственных дел к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве не имеется. Завещания не удостоверялись (л.д.40).

В соответствии с сообщением нотариуса ФИО5 городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО22 от 28.01.2026 года, наследственные дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались. Завещания от имени ФИО7, ФИО4 нотариусом не удостоверялись (л.д.43).

Согласно сообщению Нотариального архива Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от 11.02.2026г., в связи с отсутствием необходимых идентифицирующих параметров по сведениям, предоставленным судом, информация в Архиве о наличии завещаний, наследственных дел, открытых после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не найдена (л.д.45).

23 января 2026 года из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике в суд поступили копии документов из архива по объекту недвижимости, расположенному по адресу: ДНР, Шахтерский м.о., <адрес>:

- копия технического паспорта на <адрес> в <адрес> сельсовета, с планом и экспликацией усадебного и земельного участка, поэтажным планом на строение №, экспликацией внутренних площадей к плану жилого дома, журналом внутренних обмеров на домовладение №, оценочным актом на строение, техническим описанием конструктивных элементов строений, с определением износа, оценочным актом на хозяйственно-бытовые строения и внутридворовые сооружения домовладения №, техническим описанием и оценкой хозяйственно-бытовых строений;

- копия свидетельства о праве личной собственности на домостроение, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом коммунального хозяйства исполнительного комитета

<адрес> Совета народных депутатов, согласно которого домовладение, расположенное в <адрес>, №, действительно принадлежит ФИО3 на праве личной собственности. Указанное домовладение зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за ФИО3 20.05.1988г. и записано в реестровую книгу под № (л.д.33-38).

Также поступила выписка от 22.01.2026 года из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости, из которой усматривается, что объект недвижимости – жилой дом, расположен по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, муниципальный округ Шахтерский, <адрес>. Кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; площадь: 46,91 кв.м., количество этажей – 1, в т.ч. подземных – 0; год завершения строительства – 1960; кадастровая стоимость не определена, статус записи об объекте недвижимого имущества: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Особые отметки: Сведения, необходимые для заполнения раздела: 2 – Сведения о зарегистрированных правах, 5 – описание местоположения объекта недвижимости, 6 – сведения о частях объекта недвижимости, 7 – перечень помещений, машино-мест, расположенных в здании, сооружении, 8 - план расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа), отсутствуют (л.д. 32).

С учётом изложенного, судом установлено, что истец ФИО7, а также ответчик ФИО24 (фамилия до регистарации брака «ФИО25») ФИО10 относятся к наследниками первой очереди по закону после смерти своих родителей: ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти их матери – ФИО23, последняя в браке не состояла.

Ответчик в установленный законом срок не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии ею наследства.

Истец фактически принял открывшееся наследство, однако им пропущен срок для подачи заявления нотариусу о принятии им наследства.

Других наследников после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Спор вытекает из наследственных правоотношений.

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе

Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" статьей 4 установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом; нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной

Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.23 ст. 1642 переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13.12.2019 года, и вступившего в силу 01.07.2020 года, в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего кодекса, к указанным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего кодекса.

Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО7 открылось ДД.ММ.ГГГГ, а также после ФИО4 открылось умершей ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, то при рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться законодательством, которое действовало на день открытия наследства, а именно: Гражданским Кодексом Украины.

В соответствии со ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица, временем открытия наследства является день смерти лица.

Статьёй 1216 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Как усматривается из искового заявления, наследодателями завещание не составлялось.

Согласно ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Частью 1 ст. 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины действовавшей на момент открытия наследства, к первой очереди наследников по закону относятся дети наследодателя, в том числе родившиеся после его смерти, супруг, который пережил наследодателя, а также родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В связи с тем, что наследодатель ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после его смерти, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после её смерти, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течении срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Как установлено судом и усматривается из искового заявления, истец ФИО7 от наследства не отказывался, после смерти своих родителей распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателей, осуществляет оплату коммунальных услуг, осуществил действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц.

Согласно ст. 1268, 1270 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В соответствии со ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом.

Истцом ФИО7 при подаче искового заявления в суд приобщены копия квитанции об оплате коммунальных услуг: за электроэнергию, по адресу: <адрес>, абонент: К.ФИО3 – л.д.20

Согласно копии договора на поставку и пользование электроэнергией № от 15.05.2004г., указанного числа между поставщиком электроэнергии – Шахтерским РЭС и потребителем ФИО3 (домовладельцем), проживающим в <адрес>, заключен договор на поставку и пользование электроэнергией, на срок три года (л.д.19).

Разрешая вопрос об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства, суд исследует важность причины пропуска срока для принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что важными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника при совершении этих действий.

В обоснование исковых требований истец ФИО7 в исковом заявлении указал, что его отец- ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, а его мать - ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Его родители состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти он является наследником имущества, которое состоит из жилого дома с принадлежащим к нему строениями и сооружениями по <адрес> ДНР Российской Федерации, и, которое он принял фактически, так как владеет наследственным домом, ухаживает за ним, принял все необходимые меры по охране наследственного имущества. Жилой дом принадлежит его отцу на основании свидетельства о праве личной собственности на жилой дом. Пропуск срока подачи им заявления нотариусу о принятии наследства связан с объективными причинами: у него (истца) не имеется данных о принятии наследства фактически его матерью после смерти мужа (отца истца), и в настоящее время он не имеет возможности подтвердить регистрацию места проживания ни отца, ни матери. Справку о регистрации родителей на день их смерти получить он не имеет возможности, так как данные сведения нигде не сохранились. При его обращении к нотариусу по поводу оформления наследства, ему было дано разъяснение о том, что в настоящее время ему необходимо обратиться в суд для признания его наследником, принявшим наследство, чтобы в настоящее время завести наследственное дело нотариусами Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлена уважительность причин пропуска истцом ФИО7 предусмотренного законом срока для подачи нотариусу заявления о принятии им наследства, суд считает, что поданный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 10.01.2026 года.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца, то издержки, понесенные в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат распределению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.23 ст. 1642 переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, ст. 1220, 1261, 1268, 1270 ГК Украины, ст.ст. 67, 88, 94, 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО7 к ФИО2, об установлении дополнительного срока для предоставления заявления в нотариальную контору о принятии наследства, - удовлетворить в полном объёме.

Установить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ФИО5 <адрес>, гражданство: ФИО1, дополнительный срок - шесть месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, для предоставления заявления в нотариальную контору о принятии наследства после смерти отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 31 марта 2026 года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О.Разинко

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2026 года.