Постановление № 1-219/2019 1-219/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-219/2019

дело № 1-219/2019

УИД-26RS 0008-01-2020-002271-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении принудительной меры воспитательного воздействия

г. Буденновск 07 июля 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

помощника Буденновского межрайонного прокурора Каретникова Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

несовершеннолетней обвиняемой, в отношении которой рассматривается ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней обвиняемой - представителя сектора опеки и попечительства отдела образования администрации Буденновского муниципального района ФИО3,

защитника несовершеннолетней обвиняемой - адвоката Коллегии адвокатов «Эгида» Еремян Р.В., представившего удостоверение №2640 и ордер № Н179257 07 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о применении принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетней:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвинялась в том, что 13 июня 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом по адресу: Ставропольский край, город Буденновск, улица <данные изъяты> на имя ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории парка имени Лермонтова, расположенного по ул. Октябрьская г. Буденновска Ставропольского края, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, завладела платежной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №***5379, связанной с банковским счетом №, с находящимися на нем денежными средствами в сумме 7082 рубля 40 коп., принадлежащими ФИО1, которая была утеряна последней.

Реализуя задуманное, несовершеннолетняя ФИО2, в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 52 минуты 13 июня 2020 года, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила ряд тождественных действий, объединенных единым корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13 июня 2020 года в 14 часов 18 минут, несовершеннолетняя ФИО2, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. <данные изъяты>, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***5379, позволяющую осуществлять оплату бесконтактным способом с использованием технологии бесконтактных платежей (NFC), путем умолчания от уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении указанной платежной картой, осуществила оплату покупки товара на сумму 40 рублей и на сумму 150 рублей, тем самым похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 190 рублей.

13 июня 2020 года в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 26 минут, несовершеннолетняя ФИО2, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***5379, позволяющую осуществлять оплату бесконтактным способом с использованием технологии бесконтактных платежей (NFC), путем умолчания от уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении указанной платежной картой, осуществила оплату покупки товара на сумму 708 рублей 90 коп., на сумму 518 рублей, на сумму 282 рубля 90 коп., на сумму 110 рублей 60 коп., тем самым похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 1620 рублей 40 коп.

13 июня 2020 года в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 35 минут, несовершеннолетняя ФИО2, находясь в магазине «Кроха Ион», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, улица <данные изъяты>, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***5379, позволяющую осуществлять оплату бесконтактным способом с использованием технологии бесконтактных платежей (NFC), путем умолчания от уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении указанной платежной картой, осуществила оплату покупки товара на сумму 50 рублей и на сумму 253 рубля, тем самым похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 793 рубля.

13 июня 2020 года в 14 часов 39 минут, несовершеннолетняя ФИО2, находясь в магазине «Империя фейерверков», расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***5379, позволяющую осуществлять оплату бесконтактным способом с использованием технологии бесконтактных платежей (NFC), путем умолчания от уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении указанной платежной картой, осуществила оплату покупки товара на общую сумму 700 рублей, тем самым похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО1

13 июня 2020 года в 14 часов 43 минуты, несовершеннолетняя ФИО2, находясь в магазине «Бакалея», расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***5379, позволяющую осуществлять оплату бесконтактным способом с использованием технологии бесконтактных платежей (NFC), путем умолчания от уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении указанной платежной картой, осуществила оплату покупки товара на сумму 539 рублей, и на сумму 540 рублей, тем самым похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 1079 рублей.

13 июня 2020 года в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 52 минуты, несовершеннолетняя ФИО2, находясь в магазине «Зажигалочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***5379, позволяющую осуществлять оплату бесконтактным способом с использованием технологии бесконтактных платежей (NFC), путем умолчания от уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении указанной платежной картой, осуществила оплату покупки товара на сумму 900 рублей, на сумму 600 рублей, на сумму 600 рублей и на сумму 600 рублей, тем самым похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 2700 рублей.

В общей сложности несовершеннолетняя ФИО2, 13 июня 2020 года в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 52 минуты осуществила оплату покупок товаров на общую сумму 7082 рубля 40 коп., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированны по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Буденовскому району от 29 июня 2020 года, с согласия руководителя следственного органа, уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено и перед судом возбуждено ходатайство о применении к несовершеннолетней принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Буденновского межрайонного прокурора Каретников Д.А. просил ходатайство удовлетворить и применить к ФИО2 принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор специализированного государственного органа.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2 и её законный представитель ФИО3 не возражали против применения принудительной меры воспитательного воздействия.

Защитник Еремян Р.В. просил удовлетворить ходатайство о применении к несовершеннолетней принудительной меры воспитательного воздействия, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания, просил назначить меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Часть 1 ст. 90 УК РФ предусматривает, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Суд находит, что уголовное преследование в отношении ФИО4 обоснованно прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 1, 6 ст. 427 УПК РФ.

Органы предварительного расследования пришли к обоснованному выводу о возможности исправления ФИО2 без применения наказания путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 судимостей не имеет (л.д. 193); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 195); по месту учебы ФИО4 характеризуется отрицательно (л.д. 198), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 200); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 202).

В настоящее время на иждивении ФИО4 находится сын Артём, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и назначить несовершеннолетней ФИО2 на основании п. «а, б» ч. 2 ст. 90 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор специализированного государственного органа – ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Буденновскому району.

Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО2 обвинялась в совершении преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 3 ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, суд устанавливает до достижения восемнадцати лет.

Разрешая заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 7082 рубля 40 коп. и компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей, суд учитывает, что уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 1, 6 ст. 427 УПК РФ и в данном судебном заседании суд не разрешает по существу уголовное дело, а следовательно, не может разрешить по существу и гражданский иск.

В связи с изложенным заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает ФИО1 права, обратиться с заявлением о разрешении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой уголовное преследование по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, принудительную меру воспитательного воздействия, в виде предупреждения и передачи под надзор специализированного государственного органа – ОДН отдела МВД России по Буденновскому району, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения возраста восемнадцати лет.

Контроль за исполнением принудительной меры воспитательного воздействия - возложить на ОДН отдела МВД России по Буденовскому району.

Разъяснить несовершеннолетней ФИО2, что на основании ч. 4 ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.