Приговор № 1-219/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-219/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 июля 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № и ордер №Н 143545 адвокатской конторы №<адрес>, защитника – адвоката Матвеевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер №Н 143589 адвокатской конторы №<адрес>,

при секретарях судебного заседания Урясьевой Е.А., Назаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с не полным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корп. «в», <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского районного Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на три года, с административными запретами на: пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Кроме того, на ФИО1 возложена обязанность 2 раза в месяц являться в отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Тогда же ФИО1 была разъяснена необходимость явок на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, два раза в месяц – первый и третий вторник каждого месяца. ФИО1 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод и возложение обязанностей, предусмотренных федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения, возложенных на него обязанностей.

Кроме того, ФИО1 был неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о вступлении в силу ДД.ММ.ГГГГ федерального закона №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 Уголовного кодекса РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 письменно обязался соблюдать установленные ему решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, совершенных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно предоставленным ФИО1 сведениям, постоянным местом жительства последнего, где за ним будет осуществляться административный надзор, является <адрес> «В» по <адрес>.

Не смотря на это, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц – первый и третий вторник каждого месяца, а также запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, без уважительной причины нарушил вышеуказанное, установленное судом административное ограничение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут ФИО1, заведомо зная для себя, что он обязан ежедневно в период времени с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут, пребывать по месту жительства по адресу: <адрес> «В», <адрес> отсутствовал по месту жительства, находясь по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, заведомо зная для себя, что он обязан ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут пребывать по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, в нарушение административного ограничения, установленного ему Георгиевским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением под административным надзором, не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, а находясь у <адрес>, высказывался в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая скандал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления судьи Кочубеевского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес>, два раза в месяц – первый и третий вторник каждого месяца, без уважительной причины, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес>, два раза в месяц – первый и третий вторник каждого месяца, без уважительной причины, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и невозможности и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Матвеева Р.А. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ.

Место отбывания обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: заверенную копию постановления Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Матвеевой Р.А. за защиту ФИО1 в сумме 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков