Приговор № 1-219/2019 1-5/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-219/2019

Дело №1-5/202020

(26RS0№-21)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 23 января 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Багандова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Курбановой Х.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь на участке местности, расположенном во дворе домовладения по месту жительства по <адрес> села Кара-<адрес>, на расстоянии 70-ти метров в западном направлении от входной калитки, на территории домовладения увидев, произрастающие в задней части двора домовладения по вышеуказанному адресу кусты растения дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства, сорвал части растений, включающие в себя листья с боковыми ветками, с произраставших на вышеуказанном участке местности кустов дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, согласно заключению эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ Приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил, спрятал под кровью и продолжил незаконно хранить без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин. на территории домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск в хозяйственных и нежилых постройках, расположенных на территории домовладения, в ходе которого незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта части растений рода Конопля содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, согласно заключению эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, массой 77,550 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, находясь дома по адресу: <адрес>, вышел во двор и пройдя в конец огорода, обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Зная, что высушенные части дикорастущей конопли, содержат наркотические средства, решил нарвать кусты конопли, чтобы в дальнейшем высушить их и употребить путём курения, без цели сбыта. Нарвав кусты конопли, зашел в хозяйственную постройку, где разложил данные кусты конопли на земле, под старой кроватью. О приобретенной конопле, никому не говорил и со временем забыл о ней, так и не употребив. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, когда находился дома, к нему пришли сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска в хозяйственных постройках на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска, лично ознакомился с постановлением о производстве обыска, о чем расписался на обратной стороне постановления. После, чего сотрудниками полиции было ему предложено, добровольно выдать незаконно приобретенные вещи, похищенное имущество, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, на что, он пояснил, что таковых у него не имеется. Так же сотрудниками полиции, были приглашены двое понятых для проведения обыска территории его домовладения. Сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке на земле под кроватью, были обнаружены принадлежащие ему кусты конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления путем курения. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат кусты конопли, ответил, что данные кусты конопли принадлежат ему. Данные кусты конопли, были изъяты и опечатаны, скреплены его подписью и подписями понятых. Так же он проверил правильность составления протокола обыска, после чего расписался. Части растения конопли он выдавать сотрудникам полиции добровольно не собирался и надеялся на то, что сотрудники полиции не найдут их (л<данные изъяты>).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания достоверными, поскольку они подтверждены ФИО1 в суде и согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями свидетеля ФИО2 и аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, а ФИО3 старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Следователем СО Отдела ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО4, в ходе рассмотрения уголовного дела, ввозбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Мероприятия были поручены им, в ходе которых было необходимо провести осмотр с целью обнаружения похищенного имущества и вещественных доказательств, имеющие значение, для уголовного дела, а так же изъятие из незаконного оборота наркотических средств оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ. В тот же день, они выехали по месту проживания ФИО1 По приезду были пригашены понятые, которые присутствовали при проведении обыска в хозяйственных постройках, принадлежащих и используемых ФИО1 Далее, ФИО1, для ознакомления, было предоставлено постановление от 17 сентября 2019 года о производстве обыска в хозяйственных постройках, ФИО1 ознакомился с постановлением, о чем внес соответствующую запись в постановление. После чего ФИО1, дал свое согласие и провел их на территорию двора домовладения. Перед началом проведения обыска, участвующим лицам и ФИО1, были разъяснены права и обязанности в ходе проведения обыска. Затем, ФИО1, было предложено добровольно выдать указанные в постановлении предметы, а так же оружие, наркотические средства и взрывчатые вещества. На что ФИО1 заявил, что таковых предметов на территории его двора и в хозяйственных постройках не имеется. В ходе обыска в присутствии понятых в хозяйственной постройке на земле под кроватью, были обнаружены части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были предоставлены представителям общественности и ФИО5 на обозрение. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО5 пояснил, что это части растения конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в конце огорода своего домовладения по адресу: <адрес>, села Кара-Тюбе, <адрес> хранил для личного употребления путем курения. Части растения конопли серо-зеленого цвета, были опечатаны и скреплены подписями понятых и ФИО5 (<данные изъяты>).

Суд признает показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании и признанными судом достоверными.

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей <данные изъяты> которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке, был обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой части растений рода Конопля содержащей наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены части растений рода Конопля содержащей наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, массой 77,550 грамма (после высушивания при температуре 110-115 С), с учетом массы израсходованной в ходе исследования согласно заключению эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении и указал место совершения преступления (<данные изъяты>).

Заключением эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что части растений серо-зеленого цвета, представляют собой части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркосодержащих растений после высушивания составила 77,550 грамма <данные изъяты>).

Оценив приведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта, суд находит их допустимыми доказательствами и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8120BC60515994B9971156233BD87456604D5FD9DCEC76BE4C0AD4BCA1945591664380DDECC81FC3n7R2N" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно без назначения ему более сурового наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Багандову Р.М. за участие в дознании и сумму, выплачиваемую за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц