Приговор № 1-219/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-219/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Усачева А.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Касаева А.К., предоставившего удостоверение №3128 и ордер № с 130625 от 16 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст.Ессентукская, ул.Московская, дом 39 «а», кв.42, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Кавинторг Ф» в должности изготовителя полуфабрикатов, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Предгорного района Ставропольского края с 14.05.2012 года, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконное приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, точное место дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления с помощью принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Samsung» посредством мобильной сети интернет через приложение «Puffin» зашел на сайт «fantasyOO.biz», где выбрал пункт «<адрес>», после чего нажал купить наркотическое средство, которое на данном сайте подписано «Кристалл», вес которого на данном сайте было указано 0,5 грамм, заказал наркотическое средство известное ему под названием «Соль». При заказе на сайте открылось окно, в котором было сказано, о том, что ему необходимо оплатить заказ, в размере 1500 рублей, и после оплаты ему сообщат адрес где необходимо будет поднять закладку с наркотическим средством «Соль». После окончания процедуры покупки на принадлежащий ему мобильный телефон пришло смс сообщение с реквизитами банковской карты, которые он не запомнил, на которую необходимо было перечислить 1 500 рублей, которые он оплатил картой «Халва» через мобильное приложение «Совкомбанк», после чего на его телефон пришло сообщение с координатами 44°02’13.9 восточной долготы и 42°49’37.4” северной широты, фотографией и описанием местонахождения закладки наркотического средства «Соль», адрес данной закладки находился недалеко <адрес>, после того как у него уже была вся необходимая информация о местонахождения приобретённого им наркотического средства, он доехал на принадлежащем ему автомобиле марки Ниссан «Премьера» г/н № регион до конца <адрес>, после чего оставил свой автомобиль там и дальше пошел пешком, чтобы его автомобиль никто не заметил, так как данное транспортное средство оформлено на его имя. Далее находясь на участке местности с координатами 44°02’13.9 восточной долготы и 42°49’37.4” северной широты, ФИО1, обнаружил наркотическое средство, которое находилось в свертке изоляционной ленты зеленого цвета, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке изоляционной ленты зеленого цвета находится наркотическое средство – смесь содержащая в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства ФИО1 с целью последующего личного потребления поднял с земли сверток изоляционной ленты черного цвета и поместил его в карман и направился к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю ФИО1 присел в салон и решил употребить наркотическое средство, ФИО1 достал со своего кармана сверток изоляционной ленты зеленого цвета с наркотическим средством, который открыл и откуда достал прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри, это было наркотическое средство «Соль» так как ранее он видел такой порошок и уже знал, как он выглядит, данный порошок ФИО1 для удобства переноски высыпал в бумажный сверток, который, и в это время ФИО1 увидел какой-то подозрительный автомобиль, который остановился около его автомобиля, и из него вышли трое неизвестных парней, в связи с чем ФИО1 испугался и положил бумажный сверток в подстаканник расположенный под ручным тормозом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, с участием ФИО1, в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки Ниссан «Премьера» г/н № регион, дознавателем отдела дознания ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, согласно заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,36 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО1 были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых, ФИО1 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что иногда употребляет наркотическое вещество «соль» путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ он собрался употребить наркотики, так как у него не было наркотиков для употребления он решил приобрести их в интернете, так как он уже ранее покупал в интернете наркотики, и уже знал, что и как надо сделать. Через приложение «Puffin» он зашел на сайт «fantasyOO.biz» выбрал пункт «<адрес>» где нажал купить наркотическое средство, которое на данном сайте написано «Кристалл», вес которого на данном сайте было написано 0,5 грамм. После окончания процедуры покупки ему пришло сообщение на его телефон с реквизитами банковской карты, которые он не запомнил, но на которую необходимо было перечислить 1 500 рублей, которые он оплатил картой «Халва» через мобильное приложение «Совкомбанк», после чего его мой телефон пришло сообщение с координатами 44°02’13.9 восточной долготы и 42°49’37.4” северной широты, фотографией и описанием местонахождения закладки наркотического средства «Соль», адрес данной закладки находился недалеко <адрес>, после того как у него уже была вся необходимая информация о местонахождения приобретённого им наркотического средства, он решил доехать и забрать закладку на своем автомобиле марки Ниссан «Премьера» г/н № RUS, доехав до конца <адрес>, он оставил свой автомобиль там и дальше пошел пешком, чтобы его автомобиль никто не заметил, так как данное транспортное средство оформлено на него. Дойдя до указанного места, он по описанию и фотографии нашел, небольшой сверток в термоизоляционной упаковке зеленого цвета, которое он положил в свой карман и вернулся к своему автомобилю, дойдя до своего автомобиля и присев в салон он решил покурить наркотическое средство соль у себя в машине и поехать дальше, по своим делам, так как он понимал, что своими действиями он совершает преступление, и если его поймают сотрудники полиции, и у него с собой будет тот сверток с «Солью» который он приобрёл через интернет, то его могут посадить в тюрьму. В машине он достал со своего кармана закладку наркотика, которую аккуратно открыл чтоб не рассыпать, с термоусадки зеленого цвета он достал прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри, это было «Соль», так как он ранее видел такой порошок и уже знал, как он выглядит. Данный порошок он аккуратно высыпал в бумажный сверток, который ему попался под руку в салоне его автомобиля, но тут он увидел какой-то подозрительный автомобиль который двигался в его сторону, сначала он решил что это кто-то из жильцов который где-то рядом проживает, но после того как данный автомобиль остановился около его автомобиля, и из него вышли трое неизвестных ему ранее парней, он сразу понял что это были сотрудники полиции, в связи с чем испугался и положил сверток в подстаканник расположенный под ручным тормозом, надеясь что его никто из подошедших парней не заметил. Дойдя до него, данные граждане представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили выйти с автомобиля и предъявить документ удостоверяющий личность, в связи с чем он вышел со своего автомобиля, ну от того, что он очень переживал и боялся, что его свёрток заметит кто ни будь из подъехавших ко нему сотрудников полиции он начал сильно нервничать, что заметили сотрудники полиции и спросили его почему он себя так ведет, и после поинтересовались что он положил в подстаканник, как оказалось сотрудники заметили что он там пытался спрятать что-то, он пояснил что там сверток с наркотическим средством «Соль», которое он купил в интернете для своего личного употребления без цели сбыта его кому либо, и спрятал его потому что испугался сотрудников полиции и надеялся что его они не увидят и не обнаружат, но который был обнаружен и в дальнейшем изъят сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия. (л.д.64-66)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №3 о том, что в феврале 2019 года он дежурил совместно с Свидетель №4. В районе <адрес> в <адрес> они заметили автомобиль, в котором находился подсудимый, когда подсудимый их увидел, стал очень сильно нервничать. Они подошли к автомобилю, представились, ФИО1 вышел из автомобиля и очень сильно нервничал, положил какой-то предмет в подстаканник, как потом пояснил, это было наркотическое средство «соль», которое он купил, чтобы употребить лично. Они пригласили понятых, вызвали следственную группу. Сверток был изъят.

Свидетель Свидетель №2 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, а именно понятого в район <адрес>. Там находился ранее незнакомый ему гражданин, которого представили, как Свидетель №1, который был также приглашен представителем общественности - понятым. После чего он заметил ранее неизвестного ему гражданина, который представился ФИО1. После чего, ФИО1 пояснил что он на сайте «FantasyOO.biz» за 1500 рублей заказал наркотическое средство «Соль». Также он пояснил, что после того как он нашел закладку с наркотическим средством «соль» он пересыпал вещество в бумажный сверток и положил к себе в карман, в тот момент, когда он сидел в автомобиле, подъехал автомобиль, из которого вышли незнакомые мужчины, испугавшись их, он выкинул данный сверток в автомобиле, данные мужчины подошли, представились, и они оказались сотрудниками полиции. После пояснений ФИО5, сотрудник полиции начал оформлять протокол осмотра места происшествия и изымать данный бумажный сверток, с которым они ознакомились путем личного прочтения, и поставили свои подписи. После чего они все проследовали в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В Отделе МВД России по <адрес>, сотрудники полиции предложили гражданину ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, от чего он отказался. По результатам составления протоколов замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. (л.д.72-73)

Свидетель Свидетель №1 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, а именно понятого в район <адрес>. Там находился ранее незнакомый ему гражданин, которого представили ему как Свидетель №2, который был также приглашен представителем общественности - понятым. После чего он заметил ранее неизвестного ему гражданина, который представился ФИО1. После чего, ФИО1 пояснил что он на сайте «FantasyOO.biz» за 1500 рублей заказал наркотическое средство «Соль». Также он пояснил, что после того как он нашел закладку с наркотическим средством «соль» он пересыпал вещество в бумажный сверток и положил к себе в карман, в тот момент, когда он сидел в автомобиле, подъехал автомобиль, из которого вышли незнакомые мужчины, испугавшись их, он выкинул данный сверток в автомобиле, данные мужчины подошли, представились, и они оказались сотрудниками полиции. После пояснений ФИО1, сотрудник полиции начал оформлять протокол осмотра места происшествия и изымать данный бумажный сверток, с которым они ознакомились путем личного прочтения, и поставили свои подписи. После чего они все проследовали в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В Отделе МВД России по <адрес>, сотрудники полиции предложили гражданину ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, от чего он отказался. По результатам составления протоколов замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.(л.д.59-60)

Показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №4, о том, что в феврале 2019 года в районе <адрес>, совместно с напарником Свидетель №3, им был замечен автомобиль, в салоне которого находился гражданин, который очень сильно занервничал, когда их увидел. Они подошли, показали удостоверение, ФИО1 какой-то сверток положил в подстаканник, вышел из автомобиля, они спросили, почему он так сильно нервничает. Он пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», который он купил через «интернет», без цели сбыта, чтобы употребить лично. Были приглашены понятые, вызвана оперативная группа, сверток изъяли. Также, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, был составлен административный протокол.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключениями экспертов:

- эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – альфа - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой на момент исследования 0,36 грамма.(л.д.29-32)

- заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное употребление стимуляторов, с вредными последствиями (а-пирролидиновалерофенон (Соль)) (F15.1 по МКБ-10) (ответ на вопрос №,3,5,8). На это указывают анамнестические сведения об эпизодическом употреблении им стимуляторов «Соль» с эйфоризирующей целью без признаков сформировавшейся психической и физической зависимости к ним. Настоящее заключение подтверждается и данными проведенного клинико-психиатрического обследования, выявившего достаточный интеллектуальный уровень подэкспертного, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, мышления, эмоций и воли. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения, инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится правонарушение ФИО1, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, запамятования своего поведения. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания (ответ на вопрос №,7). Оценка достоверности показаний ФИО1, в компетенцию врачей не входит (ответ на вопрос №). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №). Наркоманией в настоящее время не страдает, в силу выявленного у него пагубного употребления стимуляторов, с вредными последствиями (а-пирролидиновалерофенон (Соль)), нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога на общих основаниях и в медицинской, социальной реабилитации (ответ на вопрос №). Ответ на вопрос №,9 дается в случае, когда рекомендованы принудительные меры медицинского характера. (л.д.55-57)

Вещественными доказательствами:

наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N- метилэфедрона, количество которого составило на момент исследования 0,36 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки Nissan Primera г/н № регион, признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела согласно постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, и в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля марки «Nissan Primera» г/н № регион припаркованный около <адрес> края, где был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри которого находилось альфа - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой на момент исследования 0,36 грамма, в значительном размере. (л.д.3-4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, и в присутствии понятых был осмотрен мобильный телефон фирмы «Samsung», в ходе осмотра был установлен факт оплаты наркотического средства, а также установлено точное место совершения преступления. (л.д.15-16)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, и в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный по координатам 44°02’13.9 восточной долготы и 42°49’37.4” северной широты, где установлено точное место совершения преступления.(л.д.20-21)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета, с имеющимся в нем наркотическим средством - альфа - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N – метилэфедрона, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.(л.д.78-79)

Иными документами:

- копией административного протокола <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП. (л.д.11)

Как бесспорно установлено в судебном заседании все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Суд согласен с данными заключениями эксперта, поскольку они даны компетентными специалистами, после проведения всех исследований, с использованием необходимых методик.

Оценивая, как достоверные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 (данных ими на предварительном следствии), Свидетель №3, Свидетель №4 (данные ими в судебном заседании), судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, сообщенные им сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.87 и ст.88 УПК РФ.

Действия ФИО1 по указанным признакам суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО1 проживает по адресу регистрации, имеет среднее образование, в браке не состоит, работает в ООО «Кавинторг Ф» в должности изготовителя полуфабрикатов, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины и, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и ст.46 УК РФ, основного наказания, в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, количество которого составило на момент исследования 0,36 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки Nissan Primera г/н № регион, признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела согласно постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, сдано в камеру хранения Отдела МВД России по городу Ессентуки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий, судья К.А.Погосян