Приговор № 1-219/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019

дело №1-219/2019

УИД-26RS 0008-01-2019-001591-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 27 июня 2019 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов Ставропольского края «Бондяков и Партнеры» Погосова В.Р., представившего удостоверение № 3656 и ордер № Н 148768 от 26 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

1. 26 мая 2013 года Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год 07 месяцев;

2. 10 апреля 2014 года Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 мая 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26 мая 2013 года и назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

3. 06 августа 2014 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 апреля 2014 года назначено 03 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2017 года, приговор от 06 августа 2014 года приведен в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года, исключен квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 мая 2017 года по отбытию срока наказания,

Осужденного 30 мая 2019 года Буденновским городским судом Ставропольского края ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на 27 июня 2019 года отбыто 01 месяц 28 дней, не отбытый срок составляет 10 месяцев 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении, которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 мая 2017 года, вступившего в законную силу 13 мая 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с данным решением, ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятия, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывании, возложена обязанность три раза в месяц являться в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

01 июня 2017 года ФИО1 при постановке на административный надзор в отдел МВД России по Буденновскому району, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об обязанности являться три раза в месяц в отдел МВД России по Буденновскому району для регистрации первый, третий, четвертый четверг, каждого месяца с 08 часов до 17 часов, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

18 марта 2019 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки решению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 мая 2017 года и выданного ему предупреждения от 26 мая 2017 года, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, самовольно покинул избранное место жительства, расположенное по адресу: <...>, при этом о смене места жительства в отдел МВД России по Буденновскому району не сообщил. Скрываясь от административного надзора ФИО1 проживал по различным адресам на территории г. Буденновска Ставропольского края, до 30 апреля 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Погосов В.Р. подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому им разъяснены.

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1, максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает одного года, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Погосова В.Р., государственного обвинителя Абубекирова А.Р., суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежали доказыванию по уголовному делу, установлены по делу правильно. Нарушений уголовно-процессуального кодекса при собирании и оценке доказательств, или нарушении прав подсудимого, по делу не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: сведения ИЦ ГУ МВД по Ставропольскому краю, согласно которых ФИО1 имеет непогашенные судимости (л.д. 119-127); копия приговора от 06 августа 2014 года (л.д. 128-131); копия приговора от 10 апреля 2014 года (л.д. 132-135); копия постановления от 12 мая 2017 года о приведение приговора в соответствие с изменениями закона (л.д. 136-138); по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 153); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 155, 157, 162); согласно характеристики, предоставленной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, за период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 163-164); справка о поощрениях и наказаниях в период отбывания лишения свободы (л.д. 165); справка об освобождении (л.д. 166); копия паспорта, согласно сведений которого ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, регистрации не имеет (л.д. 167).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к небольшой тяжести. В связи, с чем отсутствуют основания для изменения его категории.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание требования ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении ФИО1 за совершенное преступление, наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющих размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном разбирательстве не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления и его опасность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, размер назначаемого ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 30 мая 2019 года, наказание по которому отбывается в настоящее время.

В связи с чем при определении ФИО1 окончательного наказания подлежат применению нормы ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В связи с чем суд засчитывает ФИО1 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, период отбытого наказания с 30 апреля 2019 года до 27 июня 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении него мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение по стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

С учетом изложенного период содержания ФИО1 под стражей с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом юридической помощи, суд учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2019 года, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда,

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2019 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое с 30 апреля 2019 года до 27 июня 2019 года наказание по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2019 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Буденновский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц связи.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.