Приговор № 1-233/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-233/2017




Дело № 1-233/17


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волошина С.В., представившего ордер №, а также с участием потерпевшего М., рассмотрев в помещении Каменского районного суда в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 00 минут 07 февраля 2017 года ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>, обнаружив на полу золотую цепочку с золотым крестом общим весом 58 граммов и общей стоимостью 75400 рублей, принадлежащие его знакомому М., оброненные последним 06 февраля 2017 года, когда тот находился у него в гостях, действуя из корыстных побуждений, завладел указанными ювелирными изделиями и обратил их в свою собственность, после чего распорядился ими по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, чем причинил М. значительный ущерб.

Он же, около 15 часов 00 минут 08 февраля 2017 года во дворе <адрес>, имея умысел на мошенничество, под предлогом вернуть М. похищенные у последнего 07 февраля 2017 года золотые цепочку и крестик, получил от М. 3000 рублей якобы для выкупа из ломбарда данных ювелирных изделий, заведомо не имея намерения этого делать, после чего скрылся, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного ходатайства от прокурора и потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированные ФИО1 деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим М. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного ему в результате преступлений, на сумму 78400 рублей.

Подсудимый гражданский иск признал полностью, и суд находит его подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев;

-по части 1 статьи 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, 78400 (семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________



Суд:

Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ковалев Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ