Приговор № 1-233/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-233/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом.Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Вдовенко Г.А.

подсудимого ФИО3

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

07.03.2017г., примерно в 13 час.00 мин., в <адрес> ФИО3 находясь по месту жительства бывшей жены Потерпевший №1, расположенному по <адрес>, и имея умысел на самоуправство, стал вопреки установленному законом порядку требовать от Потерпевший №1 вернуть ему золотое обручальное кольцо, которое он подарил ей в день свадьбы, на что она ответила ему отказом.

После этого ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, заявил, что Потерпевший №1 вместо обручального кольца должна передать ему за него 2500 руб.

Когда Потерпевший №1 отказалась передавать деньги за обручальное кольцо, ФИО3 взял кухонный нож, лезвием которого стал поддевать золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,44 гр. стоимостью 4500 руб., одетое на безымянный палец правой руки Потерпевший №1, поранив ей при этом палец, и причинив ей своими действиями физическую боль, а также стал высказывать Потерпевший №1 угрозы применения к ней физического насилия, в случае отказа выполнить его требования о передачи ему кольца.

Потерпевший №1, опасаясь незаконных действий ФИО3, сняла с безымянного пальца правой руки обручальное золотое кольцо и отдала его ФИО3, с которым он покинул место совершения преступления и впоследствии сдал его в ломбард за 2160 руб., потратив деньги на приобретение продуктов питания.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен существенный вред в сумме 4 тыс. 500 руб. и физическая боль.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Вдовенко Г.А., поддержала ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 и гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность, которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Суд полагает считать доказанными материалами уголовного дела квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО3

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает его явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда от преступления, <данные изъяты>, а также учитывает мнение потерпевшей по вопросу о виде наказания подсудимому.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характеризующих данных на подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3 суд принимает во внимание требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию на основании ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев, обязав ФИО3 в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться с официальным оформлением трудоустройства, работать с официальным оформлением трудоустройства в течение условного срока наказания, два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном госоргане, уведомлять специализированный госорган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району, уничтожить, обручальное золотое кольцо 585 пробы, считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова