Приговор № 1-233/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017

№ 1- 233/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шароватова В.В., ордер № от 31.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные о личности :

18.12.2013 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобожденного 17.12.2015 года по отбытию срока наказания,

проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 06.01.2017 года в 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Домашний» ИП ФИО2, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Юфицева.9, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, взял и поднял с пола два полимерных пакета с ручками, в которых находились продукты питания и товары для дома, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: фасоль красная в томатном соусе в стеклянной банке, емкостью 200 мл., стоимостью 32 рубля 00 копеек; зубная паста «Колгейт», 1 тюбик, емкостью 50 мл., стоимостью 38 рублей 00 копеек; лак для волос сверхсильной фиксации «Делайт», аэрозольный баллон, объемом 100 мл., стоимостью 60 рублей 30 копеек; масло сливочное 72,5%, массой 450 гр., стоимостью 70 рублей 00 копеек; чай черный мелколистовой пакетированный, стоимостью 11 рублей 00 копеек; мясной продукт «Щечки закусочные», весом 0,456 гр., стоимостью 118 рублей 51 копейка; чай «Бодрый день лесные ягоды», стоимостью 26 рублей 00 копеек; сельдь «Северная гавань» в полимерной контейнере, массой нетто 200 гр., стоимостью 149 рублей 90 копеек; нектар «Фруктовый сад» персиковый, объемом 2 литра, стоимостью 134 рубля 00 копеек; хлеб «Станичный», массой нетто 0,680 кг, стоимостью 17 рублей 00 копеек, батон нарезной высший сорт, массой нетто 0,380 кг., стоимостью 20 рублей 20 копеек; батон нарезной в нарезке «Аютинский», массой нетто 0,420 кг., стоимостью 21 рубль 90 копеек; газированный напиток «Кока-кола» в полимерной бутылке, емкостью 2 литра, стоимостью 103 рубля 00 копеек; майонез «Семейные секреты» в количестве 2 штук, массой нетто по 200 гр., общей стоимостью 44 рубля 80 копеек; туалетная бумага «Идеал» в количестве 2 штук, общей стоимостью 11 рублей 80 копеек; сигареты «Альянс» 2 пачка, общей стоимостью 148 рублей 00 копеек; а всего продуктов и товаров для дома с учетом стоимости одного пакета «Магнит» 2 рубля 20 копеек, второго пакета, бывшего в употреблении, материальной ценности не представляющего, с учетом скидки при приобретении - на общую сумму 1008 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 вышел из магазина и, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 возвратить похищенное имущество, бегством скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 008 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно поданному в суд заявлению, государственный обвинитель ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Предко Е,В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением, по тем основаниям, что материальный ущерб не причинен, других претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ производство по делу может быть прекращено за примирением в случае, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней степени тяжести, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Так как, ФИО1 ранее судим, то ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением не подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание – 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.06.2017 года.

Вещественные доказательства:

- продукты питания, бытовую химию (л.д.34-35) – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: