Приговор № 1-111/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 18 октября 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Крапивинского района Купцовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Крапивинского районного суда Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 03.08.2016 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 мес.,

- 20.12.2016 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области ст. 158 ч.2 п. а, в УК РФ 2 г. л/св.. ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 г. 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чуждого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В один из дней, в период времени с.. часов.. до.. часов.. , ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, пришел к помещению МБУК «..» расположенному по ул... в с… Крапивинского района Кемеровской области, где путем отжатия пластикового окна при помощи принесенной с собою отвертки с пластиковой ручкой, открыл данное окно, через которое незаконно проник в помещение МБУК «..», где из кабинета заведующего из второго ящика тумбы взял денежные средства в сумме.. рублей, различными купюрами, а именно: 2 купюры достоинством по.. рублей, 1 купюру достоинством.. рублей, 1 купюру достоинством.. рублей и мелочь на сумму.. рублей, принадлежащие МБУК «..», из ящика комода взял DVD-плеер «..» стоимостью.. рублей, принадлежащий МБУК «..», после чего тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями МБУК «Каменский сельский дом культуры» ущерб в размере.. рублей.

ФИО1 вину признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в суде были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.82-85). Из показаний следует, что в.. года, точную дату он не помнит, он находился в с… Крапивинского района Кемеровской области. В ночное время, около.. часа он решил совершить кражу денежных средств и какого либо имущества для личного пользования из помещения.. СДК. Пошел к помещению СДК в с… Крапивинского района. Обойдя здание, подошел ко второму окну, поднялся на подоконник и при помощи принесенной с собою отвертки с плоским основанием стал открывать створку пластикового окна. Он отвертку подсунул под резинку створки окна и стал потихоньку отвертку поднимать вверх и опускать, от данных его действий окно открылось… Затем он прошел в кабинет, расположенный слева от зрительного зала, в котором стал осматривать шкафы. В тумбе расположенной справа он обнаружил металлическую банку, в которой находились деньки купюрами по.. ,.. и.. рублей, а также мелочь. Он из данной банки забрал деньги, которые положил в карман куртки… Затем он стал осматривать комод, в ящике которого увидел DVD в корпусе черного цвета, который также решил похить, для личного использования. Он забрал из данного ящике DVD и через окно вылез на улицу из помещения СДК... На следующий день он похищенные им денежные средства пересчитал, денег было.. рублей, но какими именно купюрами он не помнит. Данные денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания. Похищенный им DVD он увез к себе домой в с… Крапивинского района.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Ч. (л.д.28-29). Из показаний следует, что она является заведующей отделом.. СДК МБУК «..»... .. , около.. часов она пришла на работу и обнаружила, что окно в зале открыто. При осмотре кабинетов ею было обнаружено, что в кабинете заведующего.. СДК отсутствуют денежные средства в сумме.. рублей, вырученные от платных услуг проводимых.. СДК. Денежные средства были различными купюрами, а именно 2 купюры достоинством по.. рублей, 1 купюра достоинством.. рублей, 1 купюра достоинством.. рублей, и. рублей монетами по.. .. рублей. Денежные средства находились во втором ящике тумбы в металлической банке. В ящике комода отсутствовал DVD-плеер «..» в корпусе черного цвета. Данный DVD-плеер «..» был приобретен в.. году за.. рублей. DVD-плеер был в исправном состоянии, без каких либо повреждений, состоял на балансе МБУК «..» филиала СДК.. , его балансовая стоимость составляет.. рублей. Ранее ею данный DVD-плеер «..» был оценен в.. рублей ошибочно. В результате произошедшего МБУК.. причинен ущерб на общую сумму.. рублей.

Свидетель Л.суду пояснила, что.. г. была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Была приглашена вторая понятая Л., Им как понятым разъяснили их права и обязанности. В помещении МБУК.. ФИО1 показал, что при каких обстоятельствах совершил кражу имущества: при помощи отвертки открыл окно, проник в актовый зал,, прошел в кабинет, похитил деньги, а из ящика комода похитил DVD-плеер.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля Л. (л.д.90-91), показания которой аналогичны показаниям свидетеля Л.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля М. (л.д59-60). Из показаний следует, что она проживает в гражданском браке с ФИО1 и сыном М.,.. года рождения. В.. года, точную дату она не помнит ФИО1 домой принес DVD-плеер в корпусе черного цвета, пояснив, что данный DVD-плеер он нашел на свалке. Никакие подробности ФИО1 ей не рассказывал. Затем когда в.. года, точную дату он не помнит к ним домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли принесенный ФИО1 DVD - плеер. После чего ей ФИО1 рассказал о том, что денежные средства и данный DVD-плеер он похитил из помещения СДК в с… Крапивинского района.

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.7-8) в.. СДК по ул... в с… Крапивинского района Ч. указала, что в актовом зале было открыто окно и из помещения кабинета были похищены денежные средства в сумме.. рублей. (л.д. 7-8).

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.9-11) следует, что в ходе осмотра дома, расположенного по ул... в с… Крапивинского района был изъят DVD-плеер «.. От участвующего в ходе осмотра ФИО1 поступило заявление о том, что данный DVD-плеер «..» он похитил из помещения СДК в с… Крапивинского района.

Согласно заключения эксперта №.. от.. (л.д.67-70) стоимость DVD проигрывателя «..» на.. года составляет.. рублей. Стоимость DVD проигрывателя «..» на момент проведения экспертизы составляет.. рублей, что подтверждает стоимость похищенного имущества.

Согласно заключения эксперта №.. от.. (л.д.101-103), у ФИО2 имеется (данные изъяты), что препятствовало овладению полноценными общеобразовательными знаниями и трудовыми навыками. Диагноз подтверждается данными настоящего исследования (данные изъяты). Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что преступление подсудимым совершено именно при таких обстоятельствах, как это указано в описательной части настоящего приговора.

Факт совершения преступления ФИО1 помимо его признания подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего Ч., свидетелей М., Л., Л., письменными материалами дела, изложенными выше.

ФИО1 тайно от потерпевших и других лиц похитил чужое для него имущество, распорядился им по своему усмотрению. Преступление совершил с незаконным проникновением в помещение МБУК «..».

Учитывая заключение судебно-медицинской психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, установившей, что у него имеется (данные изъяты). По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, суд признает ФИО1 подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.б УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 на специализированных учетах состоит, состоит на (данные изъяты), (л.д. 133), на момент совершения данного преступления судим (л.д. 121-122), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 135,137,138), находится в молодом возрасте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.120), неудовлетворительное состояние здоровья. Суд также учитывает наличие у ФИО1 (данные изъяты), которое не исключает вменяемости, и в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ учитывается судом.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания следует учитывать требования ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Крапивинского районного суда от 03.08.2016г. Учитывая данные о личности, степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным, в соответствии со ст.73 ч.4 УК РФ, не отменять условное осуждение по указанному приговору, наказание следует исполнять самостоятельно.

Кроме того, ФИО1 судим 20.12.2016г. Крапивинским районным судом, наказание по данному приговору надлежит исполнять также самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание по приговорам Крапивинского районного суда Кемеровской области от 03.08.2016г. и 20.12.2016г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: DVD-плеер «..» вернуть законному владельцу МБУК «..», отвертку с пластиковой ручкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: С.В. Иванов