Приговор № 1-111/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 апреля 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ш.,

подсудимого Ш.,

защитника С. уд. № от 13.03.15г., ордер № _____ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:

- 6.08.2015 г. Новокузнецким райсудом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ш. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

9 марта 2017 года около 13 час. Ш., находясь в 75-ти метрах северного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели сбыта, приобрел путем сбора бесхозное вещество растительного происхождения, в целях личного употребления, признанное заключением эксперта – наркотическим средством каннабис (марихуана), масса на момент первоначального исследования составляет 135,8 грамм после высушивания до постоянного веса. Каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 21.02.2017) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства от 1.10.2012 года № 1002 (ред. 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 135,8 грамма отнесена к крупному размеру.

Данное наркотическое средство в крупном размере Ш. умышленно, незаконно хранил в полимерном пакете при себе без цели сбыта для личного употребления с момента приобретения до 14 час. 20 мин. 9 марта 2017 года, когда данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудниками УУП ОМВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области в 3 метрах западного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. На приобретение и хранение данного наркотического средства Ш. соответствующего разрешения не имел.

Подсудимый Ш. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник С. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Ш. против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Ш. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст.228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Ш. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Ш., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137), по месту работы – положительно (л.д.139),.

Кроме этого, суд учитывает привлечение Ш. к административной ответственности 9.03.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает объяснения Ш. непосредственно после задержания, как фактическую явку с повинной (л.д.11), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие ВИЧ-инфекции, туберкулеза, травмы позвоночника, а также наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, а также матери инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш. судом не установлено, поэтому наказание должно быть назначено с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Ш. наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи – нет.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным ввиду его состояния здоровья и материального положения.

Ш., будучи совершеннолетним, судим 6.08.2015 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, т.е. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Новокузнецкого райсуда Кемеровской области от 6.08.2015 года и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ш. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 6.08.2015 года. Ш. - отменить

В соответствии со ст.70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 6.08.2015 г. и окончательно назначить Ш. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ш. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19 апреля 2017 г.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 135,8 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокузнецкому району – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Ш. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов