Приговор № 1-267/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-267/2017

уголовное дело № 1-267/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пичуева В.Г.,

при секретаре Вальтер М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 14.10.2005 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону с учетом изменений, внесенных постановлением Ростовского областного суда от 15.03.2007, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 28.02.2013 в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 мая 2017 года в вечернее время суток, но не позднее 18 часов 45 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупом размере, находясь во дворе дома № 43 по пер. Братский г. Ростова-на-Дону, около мусорного жбана, сорвал, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) постоянной массой не менее 138,04 грамма, после чего положил в находящуюся при себе сумку и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

23 мая 2017 года примерно в 18 часов 45 минут по адресу: <...> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где у него в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в 19 часов 30 минут 23.05.2017 в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из сумки находившейся при нем, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 444 от 31.05.2017 является частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) постоянной массой 138,04 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом предварительного следствия, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: вину признавшего в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, не состоявшего на учете у врача-психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, что суд в совокупности признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости, на путь исправления не стал и совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, являющегося важной проблемой национальной безопасности, в связи с чем их гражданский оборот запрещен государством, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом установленных и указанных выше смягчающих обстоятельств без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Назначенные вид и размер наказания подсудимому не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с 10.07.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 23.05.2017 (то есть момента фактического задержания в административном порядке) по 09.07.2017.

Вещественное доказательство, полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения постоянной массой 136,04 грамма, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № 1054 от 02.06.2017 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий В.В. Абрамов