Приговор № 1-267/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-267/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 марта 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре – Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кравченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.07.2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожденного по отбытию наказания 21.09.2015 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.10.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере без цели сбыта, 27.01.2017 г. в 11 часов 38 минут, незаконно приобрел психотропное вещество, у неустановленного лица путем заказа через сеть интернет, положив на счет Qiwi-кошелька № денежные средства в размере 1100 рублей. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел психотропное вещество <данные изъяты>, массой 0,53 г. (заключение эксперта №4/308 от 27.01.2017 г.), которое незаконно хранил при себе в правом переднем нагрудном кармане куртки, одетой на нем, до того как был задержан сотрудниками о/у 4-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области в 13 часов 15 минут 27.01.2017 г., возле <адрес> в г. Ростове-на-Дону, вследствие чего, утратил возможность им распоряжаться.

После этого ФИО1 доставлен в помещение ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часа 06 минут 27.01.2017 года, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,53 г., является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против слушания дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства, признательное объяснения (л.д. 20-22), данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие заболеваний, а также то, что у него на иждивении находятся пожилые родители и бабушка.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, имеет место работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 10.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание на момент совершения настоящего преступления не отбыл, условное осуждение по данному приговору не отменено. В связи с совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, в период условного осуждения и с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение и назначить наказание в порядке ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 был задержан 27.01.2017 года за правонарушение, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и содержался в комнате задержанных до 28.01.2017 года до прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в его действиях были обнаружения признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.10.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.10.2016 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20.03.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении с 27.01.2017 года по 28.01.2017 года.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,49 г. (л.д. 80-81) - хранить до принятия решения по выделенным материалам;

- две салфетки со смывами с правой и левой рук ФИО1 (л.д. 8-83) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой