Приговор № 1-267/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-267/2017

ДЕЛО №1-267/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 30 июня 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кругловой Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Степанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07.03.2017 года около 18 часов 50 минут, будучи в состоянииалкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный наповреждениечужого имущества, действуя осознанно и целенаправленно, не имея ни каких неприязненных отношений с Потерпевший №1, а также с ФИО4, подошел к находящемуся впользовании у ФИО4 автомобилю марки «<данные изъяты>, принадлежащий по праву собственности Потерпевший №1припаркованному на участке местности расположенном около <адрес> в <адрес>, где умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, используя в качестве орудия камень, который держал в руках, нанес механические повреждения вышеуказанному автомобилю в виде вмятины на крыше и деформации металла на заднем правом крыле, то есть повредил имущество потерпевшего. Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями причинил гр. Потерпевший №1 значительный ущерб с учетом восстановительных работ по ремонту автомобиля без учета его износа на общую сумму 28 573 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Круглову Т.Н., потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, так как исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 2 /двух / лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 /два/ года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуоставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением - 28 573 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: