Постановление № 1-267/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-267/2017

Уг. дело № 1-267/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Аксай «22» июня 2017 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 141905 от 22.06.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ... ... ..., временно зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая совместно с Потерпевший №1 в принадлежащей ей ... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут 19.04.2017 года по 03 часа 45 минут 20.04.2017 года совершил тайное хищение личных сбережений последней при следующих обстоятельствах:

Примерно в 19 часов 00 минут 19.04.2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в помещении спальной комнаты ... в ..., обнаружив в матраце денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитил неустановленную часть денежных средств, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение личных денежных сбережений Потерпевший №1, примерно в 23 часа 00 минут 19 апреля 2017 года ФИО1 приехал к дому № ... на ... в ..., зашел в ..., где в период времени примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, находясь в помещении спальной комнаты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил неустановленную еще одну часть денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся в матраце,

после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 примерно в 03 часа 40 минут 20 апреля 2017 года снова приехал к дому № ... на ... в ..., далее зашел в ..., где в период времени примерно с 03 часов 40 минут по 03 часа 45 минут, находясь в помещении спальной комнаты, тайно похитил неустановленную часть денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся в матраце, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся. Всего за указанный период времени - примерно с 19 часов 00 минут 19.04.2017 года по 03 часа 45 минут 20.04.2017 года ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 150 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В начале судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб ей возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1, подтвердив полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшей заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ей заглажен, и они примирились с подсудимым. Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: