Приговор № 1-267/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-267/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2017г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кашарского района Толкунова Н.В.,

Подсудимой: ФИО1,

Защитника Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находясь в жилище домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, тайно от окружающих из корыстных побуждений похитила из кошелька, находящегося на тумбочке около телевизора во второй комнате жилища домовладения, денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась.

Преступными действиями ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПКРФ, после консультации с защитником, подсудимая своей позиции не изменила.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое она признала в полном объеме, подтверждается, по- мимо её признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником добровольно, ею осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, признается наличие у нее <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, кроме того, учитывается, что она положительно характеризуется по месту жительства, вину признала и в содеянном раскаялась, ранее не судима.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправления ФИО1 возможно достичь без изоляции её от общества с назначением ей наказания, не связанного с лишением свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований к изменению его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, на основании которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбытием в свободное от основной работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.