Приговор № 1-267/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело №1-267/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 13 октября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре: Доценко Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора - Сакун С.С.,

представителя потерпевшего - ФИО1,

подсудимых - ФИО2, ФИО7, ФИО3,

защитников подсудимых - адвоката Краснощекова Д.М., представившего удостоверение №6608 и ордер №52240, №52241, №52242,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем-погрузчиком в филиале <адрес> холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО5 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Строительно-монтажное управление 127» -монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО21, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с ФИО5О. совершил кражу имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» (Путевой машинной станции №141 Северо-Кавказской Дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД»), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24.05.2017 около 15 часов 00 минут следовал вместе с ФИО7 на своем легковом автомобиле марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным номером «М 929 УТ 61 регион» по г.Батайску Ростовской области. Далее, ФИО2 сделал остановку на ул.Ключевая г.Батайска Ростовской области, где он совместно с ФИО7 за лесопосадкой обнаружил железнодорожные платформы и крытые грузовые железнодорожные вагоны, принадлежащие Путевой машинной станции №141 (далее ПМС №141), находящиеся на 13 тупиковом пути. Осмотрев указанные железнодорожные вагоны, ФИО2 и ФИО7 обнаружили в них наличие металлолома, после чего отправились домой.

Находясь дома, 24.05.2017 не позднее 20 часов 00 минут, в виду тяжелого материального положения ФИО2 предложил ФИО7 совершить хищение обнаруженного металлолома из железнодорожных платформ и крытых грузовых вагонов, расположенных на 13 тупиковом пути ПМС №141, с целью сдачи его в приемный пункт металлолома и выручки денежных средств. На предложение ФИО2 похитить металлолом ФИО7 дал добровольное согласие, тем самым они вступили в преступный сговор.

Далее, ФИО2 и ФИО7 обсудили детали совершения преступления, а именно, что прибыв на 13 тупиковый путь ПМС№141, ФИО7 осмотрит место на наличие охраны, а ФИО2 направится на рынок с целью приобретения молотка и пассатижей для совершения преступления.

После этого, 24.05.2017 примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО7 прибыл на легковом автомобиле марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным номером «М 929 УТ 161 регион», к 13 тупиковому пути ПМС №141, расположенному по адресу: <...>. Далее, ФИО2 и ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа забрались на железнодорожные платформы №42193037 и №42192773, находящиеся на указанном пути, откуда при помощи молотка и пассатижей <данные изъяты> похитили лом черных металлов, относящийся к категории металлолома 5-А, общим весом 813 кг., стоимостью 5018,04 рублей за 1 тонну, состоящий на балансе ПМС №141. После этого, ФИО2, совместно с ФИО7, погрузили в вышеуказанный легковой автомобиль 523 кг. похищенного металлолома. Однако осознавая, что весь похищенный металл, они за один раз в приемный пункт металлолома не отвезут, направились за легковым автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты> регион», принадлежащим ФИО7 Далее, ФИО2, и ФИО7 снова вернулись к месту хищения, где загрузили в вышеуказанный легковой автомобиль, оставшийся металлолом весом 290 кг.

После этого, примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 и ФИО7, сдали похищенный металлоломом категории 5-А общим весом 813 кг., в приемный пункт металлолома ООО «Металл Плюс», расположенный по адресу: <...>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 и ФИО7, причинили имущественный ущерб ОАО «РЖД» (Путевой машинной станции №141 Северо-Кавказской Дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД»), на общую сумму 4079 рублей 67 копеек.

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с ФИО7 совершил кражу имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» (Путевой машинной станции №141 Северо-Кавказской Дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД»), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 26.05.2017 не позднее 21 часа 00 минут, находясь дома, в виду тяжелого материального положения предложил ФИО7 совершить хищение обнаруженного ранее металлолома из железнодорожных платформ и крытых грузовых вагонов, расположенных на 13 тупиковом пути ПМС №141, с целью сдачи его в приемный пункт металлолома и выручки денежных средств. На предложение ФИО2 похитить металлолом ФИО7 дал добровольное согласие, тем самым они вступили в преступный сговор.

Далее ФИО2 и ФИО7 обсудили детали совершения преступления, а именно, что прибыв на 13 тупиковый путь ПМС№141, ФИО7 осмотрит место на наличие охраны, а ФИО2 прибудет на место хищения после звонка ФИО7

После этого, 26.05.2017 примерно в 21 час 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО7 прибыли на легковом автомобиле марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным номером «М 929 УТ 61 регион» и легковом автомобиле марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером «М 710 ТМ 161 регион» к 13 тупиковому пути ПМС №141, расположенному по адресу: <...>. Далее, ФИО2 и ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа забрались на крытые железнодорожные грузовые вагоны №24113441 и №24136111, находящиеся на указанном пути, откуда в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 26.05.2017, <данные изъяты> похитили лом черных металлов, относящийся к категории металлолома 5-А, общим весом 1460 кг., стоимостью 5018,04 рублей за 1 тонну, состоящий на балансе ПМС №141, после чего погрузили в вышеуказанные легковые автомобили.

После этого, примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 и ФИО7, сдали похищенный металлоломом категории 5-А общим весом 1460 кг., в приемный пункт металлолома ООО «Металл Плюс», расположенный по адресу: <...>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО7, причинили имущественный ущерб ОАО «РЖД» (Путевой машинной станции №141 Северо-Кавказской Дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД»), на общую сумму 7326 рублей 34 копейки.

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с ФИО7 и ФИО3 путем совершения ряда тождественных преступных деяний, направленных к единой цели и объединенных единым умыслом, совершил кражу имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» (Путевой машинной станции №141 Северо-Кавказской Дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД»), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 27.05.2017 не позднее 19 часов 00 минут, находясь дома, в виду тяжелого материального положения предложил ФИО7 и ФИО3, совершить хищение обнаруженного ранее металлолома из железнодорожных платформ и крытых грузовых вагонов, расположенных на 13 тупиковом пути ПМС №141, с целью сдачи его в приемный пункт металлолома и выручки денежных средств. На предложение ФИО2 похитить металлолом ФИО7 и ФИО3, дали добровольное согласие, тем самым они вступили в преступный сговор.

Далее, ФИО2, совместно с ФИО7 и ФИО3, обсудили детали совершения преступления, а именно, что прибыв на 13 тупиковый путь ПМС№141, ФИО7 совместно с ФИО3, осмотрят место на наличие охраны, а ФИО2 прибудет на место хищения после звонка ФИО7

После этого, 27.05.2017 примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО7 и ФИО3, прибыли на легковом автомобиле марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным номером «М 929 УТ 61 регион» и легковом автомобиле марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером «М 710 ТМ 161 регион», к 13 тупиковому пути ПМС №141, расположенному по адресу: <...>. Далее, ФИО2, ФИО7 и ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа забрались на крытые железнодорожные грузовые вагоны №24113441 и №24136111, находящиеся на указанном пути, откуда в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 27.05.2017, <данные изъяты> похитили лом черных металлов, относящийся к категории металлолома 5-А, общим весом 3 387 кг., стоимостью 5018,04 рублей за 1 тонну, состоящий на балансе ПМС №141. После этого, ФИО2, совместно с ФИО7 и ФИО3, погрузили часть похищенного металлолома весом 1 720 кг. в вышеуказанные легковые автомобили.

После этого, примерно в 23 часа 30 минут ФИО2, ФИО7 и ФИО3, сдали похищенный металлоломом категории 5-А общим весом 1720 кг., в приемный пункт металлолома ООО «Металл Плюс», расположенный по адресу: <...>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, ФИО7 и ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно в 00 часов 40 минут 28.05.2017 снова прибыли на легковом автомобиле марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным номером «М 929 УТ 61 регион» и легковом автомобиле марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером «М 710 ТМ 161 регион», к 13 тупиковому пути ПМС №141, расположенному по адресу: <...>. Далее, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 погрузили в вышеуказанные легковые автомобили оставшуюся часть похищенного металлолома весом 1 667 кг.

Далее, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 на указанных легковых автомобилях с похищенным имуществом направились в приемный пункт металлолома ООО «Металл Плюс», расположенный по адресу: <...>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. Примерно в 03 часа 00 минут, 28.05.2017 легковой автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером «М 710 ТМ 161 регион», под управлением ФИО7, на котором последний совместно с ФИО3, перевозили похищенное имущество, был выявлен сотрудниками полиции.

Однако, ФИО2, примерно в 04 часа 20 минут 28.05.2017, сдал похищенный металлоломом категории 5-А общим весом 766 кг., тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2, ФИО7 и ФИО3, причинили имущественный ущерб ОАО «РЖД» (Путевой машинной станции №141 Северо-Кавказской Дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД»), на общую сумму 16996 рублей 10 копеек.

Подсудимые ФИО2, ФИО7, ФИО3 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, ходатайства, заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного следствия поддержали. Кроме того, ФИО2, ФИО7, ФИО3 пояснили суду, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен их защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, они осознают. Данные ходатайства поддержаны защитником подсудимых ФИО4 Представитель потерпевшего ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, о чем предоставила в суд заявление.

Государственный обвинитель Сакун С.С. также поддержал ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО2, ФИО7, ФИО3 заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 ФИО22 суд квалифицирует следующим образом:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» - 24.05.2017) - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД»- 26.05.2017) - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» - в период времени с 27.05.2017 по 28.05.2017) - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО5 ФИО6, суд квалифицирует следующим образом:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» - 24.05.2017) -как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД»- 26.05.2017) -как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» - в период времени с 27.05.2017 по 28.05.2017) - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 ФИО24, суд квалифицирует следующим образом:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» - в период времени с 27.05.2017 по 28.05.2017) - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2, ФИО7, ФИО3 преступлений, учитывает данные о личности подсудимых.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО7 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он по месту жительства, равно как и по месту работы характеризуется положительно, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет спортивные достижения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности) признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности) признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ - судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности) признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 в соответствии со ст.63 УК РФ - судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ - судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО2, ФИО7, ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течении которого, подсудимые должны доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновных, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать в отношении них дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО7, ФИО3 суд принимает во внимание положения ч.2, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» 24.05.2017) - 1 (один) год лишение свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» 26.05.2017) - 1 (один) год лишение свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» в период времени с 27.05.2017 по 28.05.2017) - 1 (один) год лишение свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с 13.10.2017 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО7 ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» 24.05.2017) - 1 (один) год лишение свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» 26.05.2017) - 1 (один) год лишение свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» в период времени с 27.05.2017 по 28.05.2017) 1 (один) год лишение свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО7 наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО7 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Срок отбытия ФИО7 наказания исчислять с 13.10.2017 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО3 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», в период времени с 27.05.2017 по 28.05.2017) -1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять с 13.10.2017 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя ( т.2 л.д.85-88, л.д.112-115, 163-165), а именно: легковой автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером «М710ТМ 161 регион», ключи от автомобиля марки «марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером «М710ТМ 161 регион», водительское удостоверение №6180 200054, свидетельство о регистрации транспортного средства 6149 №810127 на имя ФИО7, переданные под сохранную расписку подсудимому ФИО7 - считать возвращенными по принадлежности; металлолом категории 5-А общим весом 901 кг, переданный под сохранную расписку представителю ОАО «РЖД» - считать возвращенным по принадлежности; молоток с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; копию квитанции ООО «Металл-плюс» от 24.05.2017, копию квитанции ООО «Металл-плюс» от 24.05.2017, копию выписки из журнала взвешивания от 24.05.2017, копюя журнала взвешивания с 27.05.2017 по 28.05.2017, копию выписки из журнала взвешивания от 24.05.2017, копию журнала взвешивания с 27.05.2017 по 28.05.2017, рукописный журнал взвешивания от 27.05.2017 с 07 часов 00 минут, копию квитанции №69685 от 27.05.2017, копию квитанции №69686 от 27.05.2017, копию квитанции№69694 от 28.05.2017, копию журнала взвешивания с 25.05.2017 по 26.05.2017, копию квитанции №69588 от 26.05.2017, копию квитанции №69587 от 26.05.2017, копию выписки из журнала взвешивания с 26.05.2017 по 27.05.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела; легковой автомобиль марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным номером «м 929 ут 61 регион», ключи от замка зажигания легкового автомобиля марки «ВАЗ 2110» с государственным номером «м 929 ут 61 регион», переданные под сохранную расписку подсудимому ФИО2 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев