Постановление № 1-102/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 июня 2017 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника

Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лысого В.П.,

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Органы предварительного расследования предъявили обвинение ФИО1 в том, что 13 марта 2017 года, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле автомойки «...», расположенной по адресу: <адрес> , действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной LADA 219170 GRANTA государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащей П., без цели хищения, воспользовавшись отсутствием должного контроля за имуществом со стороны П., осознавая неправомерность своих действий и желая этого, сев в салон вышеуказанной автомашины, вставил ключ в замок зажигания, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 13 марта 2017 года в 05 часов 15 минут автомашина LADA 219170 GRANTA государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащая П. под управлением ФИО1, была остановлена сотрудниками ДПС ОМВД России по Елабужскому району на кольцевой автодороге, расположенной <адрес> .Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим П. заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, причинённый ему вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 и защитник Лысый В.П. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласились.

Государственный обвинитель Орлов С.Н. просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

Суд в совещательной комнате приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты> оставить по принадлежности П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: