Приговор № 1-102/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1 – 102 / 2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2017г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Ахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Замалетдинова Д.З.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «LG» модели «X view» IMEI A:№, IMEI B:№ в комплекте с чехлом черного цвета, общей стоимостью 15277 руб., и с не представляющей ценности с СИМ-картой оператора МТС с абонентским номером №, тушку утки весом 3,5 кг., стоимостью 1500 руб., деньги в сумме 5000 руб. Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою собственность, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 21777 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, а также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, мнения потерпевшей о назначении нестрогого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства, переданные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у нее.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.1, 3, 5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG» в комплекте с чехлом и СИМ-картой оператора МТС оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 года.