Приговор № 1-102/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сахапова Р.Р., представившего удостоверение № 2291, ордер № 078930,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, неустановленное лицо через приложение «***» в интернет магазине «***», незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство «смесь, содержащая метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3 диметилбутанат (синоним MDMB (N)-2201) – производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 1,24 грамма, которое находилось в газетном свертке в виде «закладки» в трубе с торца <адрес>. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - «смесь, содержащая метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3 диметилбутанат (синоним MDMB (N)-2201) - производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1 – пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 1,24 грамма, которое он хранил до задержания его сотрудниками полиции при себе, в левом заднем кармане джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, сотрудниками полиции патрульно-постовой службы отдела МВД РФ по Лениногорскому району, в ходе несения службы по охране общественного порядка, на четвертом этаже, второго подъезда, <адрес>, был обнаружен в бессознательном состоянии ФИО1 Далее в ходе личного досмотра последнего, сотрудниками полиции в левом заднем кармане джинсовых брюк, было обнаружено незаконно приобретенное и незаконно хранимое, в газетном свертке - наркотическое средство - «смесь, содержащая метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3 диметилбутанат (синоним MDMB (N)-2201) - производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1 – пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 1,24 грамма.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - «смесь, содержащая метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3 диметилбутанат (синоним MDMB (N)-2201) - производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1 – пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 1,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3 диметилбутанат (синоним MDMB (N)-2201) - производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1 – пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 1,23 грамма.

«Смесь, содержащая метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3 диметилбутанат (синоним MDMB (N)-2201) - производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1 – пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 1,24 грамм, включена в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228 прим. 1 и 229 УК РФ», и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, совершение им умышленного тяжкого преступления.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в совершенном, молод, положительно характеризуется, по делу отсутствуют тяжкие последствия, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением и, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами при назначении наказания суд, в силу пунктов «И» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает.

Применение части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в три года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в три года считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 29.07.2017.