Приговор № 1-102/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело №1-102/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 августа 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №

а также потерпевших гр.З, гр.Х и гр.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающей директором ООО «УК Экодом», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был обнаружен труп гр.К, который согласно данным судебно-медицинского исследования скончался от заболевания кардиомиопатии неясной этиологии, осложнившейся сократительными нарушениями функции сердца, а также отека головного мозга. При этом, квартира, в которой проживал последний, была не приватизирована, то есть находилась в собственности Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющийся директором общества с ограниченной ответственностью «Экодом» (далее по тексту - ООО УК «Экодом»), то есть директором управляющей компании, которая наделена правом управления жилого фонда и другими объектами жилищно-коммунальной сферы, будучи осведомленным о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и осознавая, что после смерти гр.К вышеуказанная квартира была свободна от проживания, имея корыстные мотивы и цель, используя свое служебное положение, решил использовать указанное обстоятельство в своих корыстных интересах, для личного обогащения путем приобретения права собственности на чужое имущество обманом и злоупотреблением доверием, с последующим распоряжением имуществом по своему усмотрению путем его продажи, то есть похитить вышеуказанное имущество.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план завладения жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 предусматривал привлечение третьих лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, на этапах оформления в собственность вышеуказанной квартиры, в том числе и с целью сокрытия своего фактического участия в совершаемом преступлении.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложил своему знакомому - гр.М оформить на имя последнего жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., которая находится в собственности Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, при этом, пояснив последнему, что вышеуказанная квартира будет оформлена в соответствии с действующим законодательством и на законных основаниях. гр.М., будучи введенным ФИО1 в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях и умысле ФИО1, на предложение последнего ответил согласием.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО УК «Экодом», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что гр.М не имеет правовых оснований для предоставления последнему жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в собственности Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, осознавая, не может распоряжаться собственностью последнего, подготовил проект заведомо подложного постановление от имени Исполнительного комитета <адрес> о предоставлении гр.М жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете руководителя Исполнительного комитета <адрес> гр.С, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил последнему для утверждения и подписания постановления от имени Исполнительного комитета <адрес> о предоставлении гр.М жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1, вводя гр.С в заблуждение, указал последнему, что вышеуказанное постановление легитимно.

гр.С, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО1 и введенный последним в заблуждение, подписал вышеуказанное постановление. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном учреждении, осознавая, что данное постановление незаконное и подложное, предоставил его для регистрации ведущему специалисту Исполнительного комитет <адрес> муниципального района Республики Татарстан гр.С, при этом попросил последнюю, датировать вышеуказанное постановление задним числом, а именно ДД.ММ.ГГГГ. гр.С, будучи неосведомленной о преступном умысле ФИО1, зарегистрировала постановление № в журнале регистрации постановлений, при этом, датировала его ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, осознавая, что вышеуказанное постановление незаконное и подложное, и что он не имеет законных оснований для распоряжения муниципальным имуществом, а именно жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав основанием вышеназванное поддельное постановление, находясь в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ,, находясь в помещении ООО УК «Экодом», расположенном по адресу: <адрес>, подготовил проект заведомо незаконного договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № от имени Исполнительного комитета <адрес> с гр.М После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, подписал вышеуказанный договор у гр.М При этом, ФИО1 ввёл гр.М в заблуждение и не сообщил тому о своих преступных намерениях относительно указанного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 объяснил ФИО2 порядок оформления вышеуказанной квартиры в собственность и передал последнему постановление Исполнительного комитета <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гр.М жилого помещения, а также договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, гр.М, будучи введенным в заблуждение ФИО1 и не зная о совершаемом ФИО1 преступлении, выполняя поручение последнего, на основании предоставленных последним заведомо незаконных документов, зарегистрировался по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гр.М, выполняя поручение ФИО1 и не зная о преступных намерениях последнего, находясь в помещении муниципального автономного учреждения «Многофункциональный Центр Предоставления Государственных услуг» Нурлатского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - МАУ «МФЦ») по адресу: <адрес>, подал ранее полученные от ФИО1 заведомо незаконные документы и заявление в муниципальное учреждение «Палата имущественных и земельных отношений» (далее по тексту - МУ «ПИЗО») передаче жилого помещения в собственность, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в результате предоставления гр.М по согласованию с ФИО1 в МУ «ПИЗО» через МАУ «МФЦ» заведомо незаконных документов и заявления о передаче жилого помещения в собственность, был заключен договор между МУ «ПИЗО» и ФИО2 на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр.М, выполняя поручение ФИО1 и не зная о преступных намерениях последнего, находясь в помещении МАУ «МФЦ» по адресу: <адрес>, подал через МАУ «МФЦ» в Нурлатский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее по тексту - Росреестр по Республике Татарстан), расположенного по адресу: <адрес>, заявление о государственной регистрации за собой права собственности на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, общей площадью 35,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и приложил к данному заявлению следующие документы:

1) Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Выписку из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №,предоставленную ООО УК «Экодом»;

Заведомо незаконный договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ему ФИО1

Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № МУ «ПИЗО»;

5) Выписку из реестра муниципальной собственности Нурлатскогомуниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № МУ «ПИЗО»;

6) Квитанцию об оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в результате предоставления гр.М по согласованию с ФИО1 в государственный регистрирующий орган вышеуказанных документов и сведений, государственным регистратором Росреестра по Республике Татарстан зарегистрировано право собственности гр.М на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, общей площадью 35,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тесту - «ЕГРП») сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате мошеннических действий ФИО1 объект недвижимости -двухкомнатная квартира, общей площадью 35,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, незаконно выбыла из состава муниципального жилого фонда, при этом на момент незаконного получения права собственности на вышеуказанный объект недвижимости кадастровая стоимость данного объекта на момент регистрации его в собственность гр.М составила 954 716 рублей 93 копейки.

Тем самым, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, создал себе условия на хищение денежных средств у потенциальных покупателей указанной квартиры путем предложения им её покупки, с последующим получением от них денежных средств в качестве платы за квартиру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нашел в лице гр.Х и гр.Х покупателей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1, незаконным путем приобретший право на указанную квартиру, ввел потерпевших гр.Х и гр.Х в заблуждение относительно своих истинных намерений, гр.Х и гр.Х, не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1 и добросовестно заблуждались относительно полномочий ФИО1 в части его права на распоряжение указанной квартирой.

Согласно достигнутой между ФИО1 и гр.Х игр.Х договоренности, гр.Х и гр.Х послезаключения договора купли-продажи указанной квартиры в органах государственной регистрации, должны были передать ФИО1 в качестве платы за квартиру денежную сумму в размере 930 000 рублей. Полученные от гр.Х и гр.Х денежные средства ФИО1 планировал присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в помещении Нурлатского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 подготовил проекты договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ, и передаточного акта к указанному договору купли-продажи, датированного ДД.ММ.ГГГГ

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении Нурлатского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в продолжении реализации своего преступного умысла, гр.М, выполняя поручение ФИО1 и не зная о преступных намерениях последнего, выступая в качестве продавца, и гр.Х и гр.Х, выступающие в качестве покупателей, подписали договор купли-продажи квартиры, согласно которому принадлежащая гр.М квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была продана гр.Х и гр.Х

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, после заключения договора купли-продажи, в помещении Нурлатского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гр.Х и гр.Х, введенные ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, передали ФИО1 в качестве платы за квартиру денежную сумму в размере 930 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная на имя гр.М, было реализовано ФИО1, заведомо знавшим о незаконном приобретении права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, сторонним покупателям - гр.Х и гр.Х, с целью получения денежных средств и тем самым доведения своего преступного умысла до конца.

Незаконными умышленными действиями ФИО1 собственнику недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры, общей площадью 35,2 кв.м., имеющей кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> -Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан причинен материальный ущерб на сумму 954 716 рублей 93 копейки, что является крупным размером.

Кроме того, совершая указанные незаконные действия по корыстному противоправному безвозмездному хищению денежных средств гр.Х и гр.Х путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть сознавал, что обманывает гр.Х и гр.Х и злоупотребляет их доверием для завладения их денежными средствами в размере 930 000 рублей, предвидел причинение гр.Х и гр.Х имущественного ущерба в крупном размере, причинил его и желал этого.

При этом, ФИО1 действовал с использованием своего служебного положения, с прямым умыслом и корыстными мотивами и целью, то есть осознавал, что действует незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, оформляя в собственность ФИО2 муниципальный объект недвижимости на основании незаконных документов, с целью его дальнейшей продажи, то есть путем приобретения права на чужое имущество, а затем хищения чужого имущества-денежных средств, принадлежащих гр.Х и гр.Х, путем продажи им указанного объекта недвижимости и получения денежных средств, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере собственнику, объекта недвижимости - Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, а также гр.Х и гр.Х, и желал их наступления.

Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С. и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его личность, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, нахождение на его иждивении трех несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на скамье подсудимых впервые, желание и попытку возместить ущерб, и считает возможным достижение его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 требований пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный представителем потерпевшего Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан 954 716,39 рублей в счет возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Советского районного суда <адрес> на имущество, а именно двухкомнатную квартиру, общей площадью 35,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>, находящуюся в собственности гр.Х, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, отменить, поскольку срок на который он накладывался истек, а также поскольку Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района РТ избрал способ защиты своего нарушенного права в виде взыскания денежных средств, эквивалентных стоимости квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан 954 716,39 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Советского районного суда <адрес> на имущество, а именно двухкомнатную квартиру, общей площадью 35,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>, находящуюся в собственности гр.Х, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вещественные доказательства – журнал регистрации постановлений Исполнительного комитета <адрес>, преданный на хранение в Исполнительный комитет <адрес>, оставить по принадлежности;

-Постановление о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ, передать по принадлежности Исполнительному комитету <адрес>;

-Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые документы на 21 листе, хранящееся в камере вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ, передать по принадлежности МУ «Палата имущественных и земельных отношений»;

-Ежедневник и системные блоки компьютеров «Celeron» и «Vieton», хранящееся в камере вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ, передать по принадлежности ФИО1;

-Дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, хранящееся в камере вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ, передать по принадлежности Нурлатскому отделу Управления Росреестра по РТ;

-Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения гр.М, копии учредительных документов ООО «УК Экодом», СD-R диск с информацией о соединениях, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева