Приговор № 1-102/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-102/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Елабужским городским судом РТ по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест пребывания массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; явки на регистрацию по месту жительства в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц с 08 до 18 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в отдел МВД РФ по <адрес>, и было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 подписала предупреждение, что в отношении нее установлен административный надзор и возложены административные ограничения. Последняя была ознакомлена с графиком прибытия для регистрации в отдел МВД России по <адрес>, с Федеральным Законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или административных ограничений».

Однако, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя решение суда, неоднократно не соблюдала установленные на нее судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, в нарушении административного ограничения установленного решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовала по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, ФИО1 в нарушении административного ограничения установленного решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовала по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в нарушении административного ограничения, установленного решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовала по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что в отношении нее был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, производство по которому было прекращено на основании постановления начальника отдела ОМВД РФ по <адрес> подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 части 3 статьи 29.9 КоАП РФ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, ФИО1 находилась возле <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, за что была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии со статьями 226.1 - 226.7 УПК РФ.

ФИО1 в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении ее без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было ею заявлено в присутствии защитника, последствия производства дознания в такой форме понятны, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, установлено, что уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, она с предъявленным обвинением согласена, вину признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею в присутствии защитника, последствия производства дознания в сокращенной форме ей понятны. Дознание проведено в соответствии с требованиями статей 226.1 - 226.7 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в судебном заседании не установлено. Ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено подсудимой в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3-4); решением Мамадышского районного суда РТ (л.д. 12-13); актами посещения поднадзорного лица (л.д. 14, 15,16,); постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.20,21,29); заключением о заведении дела административного надзора (л.д.5); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.29); протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 30-32); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 6); информационной карточкой (л.д. 10); предупреждениями (л.д.8,11); подпиской (л.д 7); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 33-34), показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 41-48); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 61-67); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 55-60). Указанные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для вынесения приговора, оснований для признания их недопустимыми суд не выявил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пожилого возраста и состояние ее здоровья, а также состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимой к содеянному (полное признание вины и раскаяние), с целью ее исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением правила статьи 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить по этой норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин