Постановление № 1-160/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело №1-160/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское 28 августа 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя прокурора Красноармейской районной прокуратуры Неуймина А.В., представителя потерпевшего К.И.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвоката Моркина П.В., Панова Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

ФИО2, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, и ФИО2, обвиняются в том, что в группе по предварительному сговору между собой совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Дата около 19 часов у ФИО1, и ФИО2, находившихся в <адрес>, возник преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыбы на озере Сугояк являющемся особо охраняемой природной территорией, расположенном вблизи <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор между на незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыбы на озере Сугояк являющемся особо охраняемой природной территорией, расположенном вблизи <адрес> с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов - острог. В продолжение своего преступного умысла Дата около 22 часов ФИО1 и ФИО2 прибыли на юго-восточный берег озера Сугояк, расположенный вблизи <адрес>, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно, зная о том, что данное озеро является особо охраняемой природной территорией, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причиненного ущерба государству в лице Федерального агентства по рыболовству Нижнеобское территориальное управление, и желая этого, с помощью запрещенного орудия лова – остроги, надев резиновый костюм, согласно распределенных между ними ролей, стали производить добычу водных биологических ресурсов.

Таким образом, в нарушении требований п. 15.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (Утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от Дата), Дата около 22 часов, находясь на <адрес>, являющимся особо охраняемой природной территорией, вблизи с<адрес>, ФИО1 в группе по предварительному сговору с ФИО2, умышленно произвел незаконную добычу водных биологических ресурсов способом массового их истребления. При этом ФИО1 совместно с ФИО2 было добыто 7 экземпляров рыбы щука, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 1750 рублей. С учетом 2-х кратного коэффициента, применяемого при расчете ущерба по добытым водным биологическим ресурсам на особо охраняемой территории, преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству Нижнеобское территориальное управление на сумму 3 500 рублей.

***

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 нарушили требования:

- п. 15.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (Утверждены приказом Федерального агентства по рыболовству № от Дата), в соответствии с которым запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов с применением колющих орудий добычи (вылова);

- ст. 2 «Положения о памятнике природы Челябинской области озере Сугояк» (Утверждено постановлением Правительства Челябинской области от Дата №), согласно которого <адрес> отнесено к памятникам природы областного значения.

Действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы ч.3 ст.256 УК РФ по признаку незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, с применением способа массового истребления водных биологически ресурсов.

В ходе судебного заседания от защитников Моркина П.В., Панова Б.П., подсудимых ФИО1, ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает, указав, что условия ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего К.И.Г. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 не судимы, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладил причиненный вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая судебный штраф, суд учитывает то, что ФИО1, ФИО2 являются трудоспособными, имеют на иждивении детей, потому суд находит, что подсудимым возможно назначить штраф в размере 8000 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 В,А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ - в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, каждому, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-две остроги, налобный фонарик – уничтожить, два резиновых костюма вернуть ФИО1 и ФИО2

Освободить К.И.Г. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу – 7 экземпляров рыбы вида щука.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.