Приговор № 1-160/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017

дело № 1-160-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 02 августа 2017 года

Троицкий городской суд, Челябинской области, в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 06.08.2012 года Троицким городским судом, Челябинской области, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 29.05.2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 06.01.2017 года около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к нежилому дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по <адрес>, в <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла ФИО1 перелез через забор и прошел к дому. Затем ФИО1 ногой разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно из зала дома тайно похитил телевизор SamsungCS-21K30F стоимостью 2000 рублей, из кухни дома тайно похитил компрессор от холодильника стоимостью 200 рублей, алюминиевый бидон стоимостью 300 рублей, печную плиту стоимостью 1000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 3500 рублей. Похищенное имущество ФИО1 поочередно за несколько подходов перенес за ворота данного дома, где складировал похищенное. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи, совершенной ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а так же потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 факт хищения им двух кастрюль и сковороды, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, как излишне вменённый ему в вину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершённого ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.19-20), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его удовлетворительную характеристику, частичное возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного, его состояние здоровья,суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством является совершение ФИО1 преступления при рецидиве преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1, правил ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 на сумму три тысячи двести рублей, в счет возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 исковые требования признает в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Наказание ФИО1 исчислять со 02 августа 2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 11 июля 2017 года по 01 августа 2017 года, меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 три тысячи двести рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд, Челябинской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: С.В. Воронкин