Приговор № 1-160/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 14 сентября 2017г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников: адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ а также представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в регистрации в <адрес>, и там же проживающей по регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО3, род. ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, и там же проживающего по регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 занимая должность старшего кладовщика службы материально-технического обеспечения Закрытого акционерного общества «Уралбройлер», расположенного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, п. Ишалино, на основании приказа № 71/6-п от 15.07.2013, несла материальную ответственность на основании договора №1527 от 15.07.2013 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в силу занимаемого служебного положения. Осуществляя на постоянной основе организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции, определённые должностной инструкцией старшего кладовщика центрального склада, утверждённой 02.06.2014 генеральным директором ФИО5, согласно которой старший кладовщик центрального склада обязан: принимать товароматериальные ценности, проводить сверку фактического количества ТМЦ во входящих документах с количеством, указанным в накладной; вести учет принимаемой и отпускаемой продукции в соответствии с сопроводительной документацией; в соответствии с накладной приходовать актом ТМЦ, используя программу 1С; своевременно оформлять электронные документы и документы на бумажных носителях при получении и отгрузке продукции; лично проверять соответствие артикула, сорта, количества и качества принимаемой и отпускаемой продукции сопроводительным документам; в случае прихода ТМЦ без сопроводительных документов товар принимать на ответхранение по накладной по количеству и маркировке, указанной на ТМЦ; руководить действиями грузчиков, водителей погрузчиков.

ФИО3, занимая должность водителя транспортного цеха Закрытого акционерного общества «Уралбройлер» расположенного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, п. Ишалино, на основании приказа № 107/1-к от 11.07.2016, нес материальную ответственность на основании договора № 690 от 11.07.2016 о полной индивидуальной материальной ответственности, в силу занимаемого служебного положения, согласно которому принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состоянии вверенного ему имущества.

В нарушение указанных положений должностной инструкции и договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО2 и ФИО3, преследуя корыстную цель обогащения за счёт чужого имущества, используя своё служебное положение, совершили хищение имущества ЗАО «Уралбройлер» путём присвоения вверенного им имущества.

В конце октября 2016 года ФИО2 находилась на рабочем месте в ЗАО «Уралбройлер» по адресу п. Ишалино Аргаяшский район Челябинской области, где из корыстных побуждений вступила в предварительный сговор с ФИО3, на присвоение вверенных им товароматериальных ценностей, принадлежащих ЗАО «Уралбройлер». Во исполнение единого преступного умысла, направленного на присвоение вверенных им товароматериальных ценностей, ФИО2 и ФИО3 распределили роли между собой. Так, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, по доверенности №1162 действительной в период с 26.10.2016 по 05.11.2016 выданной ЗАО «Уралбройлер» на получение ТМЦ от ИП ФИО19, 01.11.2016 приобрел товароматериальные ценности, согласно товарной накладной №6-21/020 у ИП ФИО18

- набор инструментов универсальный ? марки Кобальт» в количестве 4 штук, стоимостью 15 785 рублей за 1 штуку, на общую сумму 63 140 рублей;

- воздушный компрессор марки «Edon»АС-OTS-25L стоимостью 12 750 рублей;

- шланг кислородный 20 метров, стоимостью 98 рублей за 1 метр, на общую сумму 1 960 рублей;

- токоизмерительные клещи марки «IEK 266 С», в количестве 2 штук, стоимостью 2 358 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4 716 рублей;

- сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» 190А, стоимостью 18 523 рублей;

- сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» 220А, стоимостью 22 523 рубля;

- лента шлифовальная, в количестве 7 штук, стоимостью 195 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 365 рублей;

- машина ручная лентошлифовальная ЛШМ -76/900 в количестве 2 штук, стоимостью 7 357 рублей за 1 штуку, на общую сумму 14 714 рублей;

- перфоратор марки «Makita» 24мм 15/16 HR 2470 стоимостью 30 894 рубля;

- машина настольная шлифовальная марки «Интерскол» Т-150/150, стоимостью 12 310 рублей;

- дрель ручная электрическая аккумуляторная марки «Диолд» ДЭА-12-НК-01, стоимостью 26 763 рублей 50 копеек;

- дрель ручная электрическая аккумуляторная марки «Диолд» ДЭА-12-ЛИ-02, стоимостью 26 763 рублей 50 копеек;

- аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Makita» 6337 DWAE, стоимостью 15 033 рубля;

- аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Makita» 6261 D, стоимостью 13 258 рублей;

- лобзик марки «Makita», стоимостью 12 042 рублей;

- маска сварщика с автоматической светофильтром МС-4 марки «Ресанта», стоимостью 3 774 рубля;

- маска сварщика марки «Исток Евро» стоимостью 3 774 рубля;

- хомут в количестве 4 штук, стоимостью 22 рубля за 1 штуку, на общую сумму 88 рублей;

- болторез в количестве 2 штук, стоимостью 1 780 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3 560 рублей.

После чего действуя во исполнении совместного преступного умысла, ФИО3 после получения указанных товароматериальных ценностей, выгрузил их у себя в гараже 241 по адресу: <адрес>, а указанную товарную накладную передал ФИО2 для оприходования товара на склад ЗАО «Уралбройлер».

ФИО2 согласно отведенной роли, используя своё служебное положение и исполняя обязанности по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с движением товароматериальных ценностей, при помощи компьютерной программе «1С» внесла и отразила перемещение указанных товароматериальных ценностей на склад г. Реж ЗАО «Уралбройлер», после чего, распечатала при помощи программы «1С» требование-накладную № 00000038678 о перемещении товароматериальных ценностей и чтобы отвести от себя подозрения, передала ее ФИО3 для подписания. ФИО3 во исполнении совместного преступного умысла, направленного на присвоение вверенных им товароматериальных ценностей, поставил в указанной накладной подпись за получателя (склада г. Реж) – ФИО6, после чего передал данную накладную обратно ФИО2 для бухгалтерской отчетности, таким образом ФИО2 и ФИО3 присвоили указанные товароматериальные ценности, принадлежащие ЗАО «Уралбройлер», причинив тем самым ЗАО «Уралбройлер» ущерб в крупном размере, на общую сумму 287 951 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили о понимании существа предъявленного им обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного ими, а также с характером и размером вреда от их действий, ущерб возмещен в полном объеме.

При этом, они просили удовлетворить поданные ими при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования ходатайств о постановлении приговора о них в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанные ходатайства ФИО2 и ФИО3 заявлены добровольно, в присутствии защитников и после консультации с адвокатами. Они осознают характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитники не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО2 и ФИО3, которым предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО2 и ФИО3, ущерб возмещен полностью, на строгом наказании не настаивал.

Суд находит обвинение подсудимым обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а их ходатайства о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личностях виновных: имеют постоянное место жительства и работу, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учетах у нарколога и психолога не состоят, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактические явки с повинной, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, а также нахождение на иждивении 2 малолетних детей и беременность у ФИО2, несовершеннолетнего ребенка у ФИО3, возмещение ущерба в полном объеме.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характеризующие, смягчающие и его отягчающие, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимым наказание в виде в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным совершённому преступлению и личностям виновных, отвечающим требованиям законов и целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения ими новых преступлений, способным оказать на них должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самих подсудимых, так и на условия жизни их семей.

Оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, прочих наказаний, в том числе реального лишения свободы, для применения положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76, 84 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, для применения амнистии суд не обнаруживает, исключительных или других необходимых для этого обстоятельств не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Ущерб в сумме 287 951 рублей возмещен полностью.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, по которой назначить им наказание в виде лишения свободы:

- ФИО2 сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, ФИО3 сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ это наказание им считать условным, установив испытательный срок ФИО2 сроком на ШЕСТЬ месяцев, ФИО3 на ОДИН год, и возложив на них обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На следствии ФИО2 и ФИО3 не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – им отменить.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу: набор инструментов универсальный ? марки Кобальт» в количестве 4 штук; воздушный компрессор марки «Edon»АС-OTS-25L; шланг кислородный 20 метров; токоизмерительные клещи марки «IEK 266 С», в количестве 2 штук; сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» 190А; сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» 220А; лента шлифовальная, в количестве 7 штук; машина ручная лентошлифовальная ЛШМ -76/900 в количестве 2 штук; перфоратор марки «Makita» 24мм 15/16 HR 2470; машина настольная шлифовальная марки «Интерскол» Т-150/150; дрель ручная электрическая аккумуляторная марки «Диолд» ДЭА-12-НК-01; дрель ручная электрическая аккумуляторная марки «Диолд» ДЭА-12-ЛИ-02; аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Makita» 6337 DWAE; аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Makita» 6261 D; лобзик марки «Makita»; маска сварщика с автоматической светофильтром МС-4 марки «Ресанта»; маска сварщика марки «Исток Евро»; хомут в количестве 4 штук; болторез в количестве 2 штук; товарная накладная №6-21/020 от 01.11.2016, разрешена предварительным следствием путем возврата представителю потерпевшего. Товарную накладную хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: