Приговор № 1-160/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-160/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 14 июня 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком на цинковом заводе, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, судимого 26.01.2017 года Сосновским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % из заработной платы (отбытый срок по состоянию на 31.05.2017 г. составляет 2 месяца 14 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 апреля 2017 года около 12 часов, находясь в с. Долгодеревенское Сосновского муниципального района Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, зашел в помещение магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: ул. Свердловская, д.40 в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, подошел к витрине с алкогольными напитками и увидел на витрине бутылку водки марки «Дрова» емкостью 0,5 литра стоимостью 236 рублей 90 копеек, принадлежащую АО «Дикси Юг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бутылки водки марки «Дрова», действуя из корыстных побуждений с целью наживы, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил бутылку водки «Дрова» емкостью 0,5 литра по цене 236 рублей 90 копеек и спрятал в рукав куртки. Совершение хищения по системе видеонаблюдения заметила контролер-кассир Г.Е.Ю., которая, пресекая преступные действия ФИО1, направленные на совершение хищения, выбежала из служебного помещения в торговый зал и потребовала от ФИО1 вернуть принадлежащую АО «Дикси Юг» бутылку водки. Однако, ФИО1, игнорируя законные требования Г.Е.Ю., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для Г.Е.Ю., действуя из корыстных побуждений, похищенную бутылку водки не вернул, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 236 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

На учете у психиатра, нарколога ФИО2 не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 49).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве отягчающего наказания, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно установленным судом обстоятельствам совершения ФИО1 преступления, последний совершил открытое хищение имущества именно в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение, что и послужило одной из причин совершения указанных преступных действий, способствовало совершению преступления. Кроме того, целью хищения имущества было именно получение спиртных напитков для приведения себя в состояние алкогольного опьянения, поддержания данного состояния. Нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения подтверждается как его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, так и иными материалами дела.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период отбывания им исправительных работ за ранее совершенное умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное добровольное возмещение ущерба, сведения о личности подсудимого, положительно характеризующегося и воспитывающего малолетнюю дочь, имеющего постоянное место жительства и работы, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и возложив на него определенные обязанности.

Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 26.01.2017 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% из заработной платы в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган согласно установленному графику, в течение 1 месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 26.01.2017 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле. Бутылку водки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – вернуть законному владельцу АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь