Приговор № 1-160/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1- 160/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 28 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Иванова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1*** ранее судимого:

1) (дата) Варненским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от (дата)) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) (дата) Варненским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от (дата)) с применением ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Варненского районного суда Челябинской области от (дата) отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося (дата) по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 длительное время, употребляя наркотические средства, в период до (дата) подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобретал указанное наркотическое средство.

Так, (дата) около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления данного наркотического средства, находясь по месту своего проживания, в квартире, расположенной по (адрес), используя мобильный телефон, в сети интернет зашел на сайт *** и при помощи созданного *** путем отправки сообщения договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, о приобретении у последнего вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам. Непосредственно после чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, продолжая использовать мобильный телефон, оформил покупку при помощи *** посредством которого ввел номер своего *** на неустановленный в ходе предварительного следствия номер *** неустановленного предварительным следствием лица, и перевел денежные средства в счет приобретения данного наркотического средства, после чего, ФИО1, получил от неустановленного предварительным следствием лица указание о месте нахождения тайника – закладки вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления указанного выше наркотического средства, ФИО1, (дата) в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл в подъезд (адрес), где из тайника забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее *** который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,924 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Непосредственно, после чего (дата) около 16 часов 45 минут, у подъезда (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 осознавая, что незаконный оборот наркотических средств влечет уголовную ответственность, осуществил сброс ранее им приобретенное вещество, содержащее *** который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,924 грамма на землю, на участке местности у подъезда (адрес).

В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на участке местности у подъезда (адрес), был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакетик-«гриппер» с порошкообразным веществом ***, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит *** который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом массы вещества израсходованного в ходе проведения исследования, составляет 0,924 грамма.

*** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления, ФИО1 составляет 0,924 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, количество вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,924 грамма относится к значительным размерам.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шувалова О.В., адвокат Иванов И.Г. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, в объяснении от (дата) (л.д. 48) рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в ходе предварительного следствия (дата), написал явку с повинной (л.д. 49), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому при назначении меры наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей по приговорам Варненского районного суда Челябинской области от (дата), Варненского районного суда Челябинской области от (дата), которые при этом рецидива преступления не образуют, так как преступления по данным приговорам были совершены ФИО1 ***, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для назначения наказания подсудимому в виде штрафа. При этом суд учитывает, материальное положение виновного, ФИО1 трудоустроен, иждивенцев не имеет. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее *** которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,919 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП *** УМВД России по гор. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: