Приговор № 1-160/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1- 160/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «30» мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретаре Бородиной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Пицика А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Бойко В.В.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

16 ноября 2016 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства ( штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил и перевез в целях сбыта, а также осуществил сбыт - товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт гражданам спиртосодержащей жидкости для употребления в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приобрел в <адрес> в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц спиртосодержащую жидкость технического назначения - этиловый спирт, содержащий токсичные микропримеси: изобутилацетат – 2,2 мг/дм3 и этилбутират 13,7 мг/дм3, в 8 пластиковых бутылках без этикеток емкостью 5 литров (5000 см3) каждая, не соответствующую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, данную спиртосодержащую жидкость поместил в свою автомашину ВАЗ 21123 государственный регистрационный №, где в целях ее (спиртосодержащей жидкости) сбыта гражданам для употребления в качестве пищевого продукта хранил в вышеуказанное время.

При этом ФИО1 достоверно знал, что приобретенная им указанная выше спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления гражданами в качестве пищевого продукта, так как представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21123 государственный регистрационный №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях ее (спиртосодержащей жидкости) сбыта гражданам для употребления в качестве пищевого продукта, перевез вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в 8 пластиковых бутылках емкостью 5 литров (5000 см3) каждая из <адрес> в <адрес>, где поместил на хранение в принадлежащий ему дом по адресу: <адрес>.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, указанную выше спиртосодержащую жидкость в целях ее (спиртосодержащей жидкости) сбыта гражданам для употребления в качестве пищевого продукта хранил в своем доме по вышеуказанному адресу до дневного времени ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продал иному лицу около 500 см3 спиртосодержащей жидкости, содержащейся в стеклянной банке вместимостью 0,5 дм3, для употребления иным лицом в качестве пищевого продукта, имеющую в своем составе токсичные микропримеси: изобутилацетат - 1,6 мг/дм3 и этилбутират - 10,6 мг/дм3, то есть не соответствующую требованиям государственных стандартов и не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, на сумму 100 рублей.

В период с 14.45 часов до 15.25 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудником О МВД России по Саткинскому району Челябинской области в ходе проведения осмотра места происшествия – придомовой территории по адресу: <адрес>, у ФИО1 была изъята одна из указанных выше пластиковых бутылок емкостью 5 литров (5000 см3) со спиртосодержащей жидкостью объемом около 3250 см3.

В период с 15.44 часов до 15.48 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудником О МВД России по Саткинскому району Челябинской области у иного лица была изъята спиртосодержащая жидкость в стеклянной банке, приобретенная у ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в емкости, номинальной вместимости 5000 см3, объемом около 3250 см3, изъятая у ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 87% об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%. Технические условия» по крепости и микрокомпонентному составу. В указанной жидкости содержатся токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья - изобутилацетат и этилбутират, количество которых, в пересчете на безводный спирт, составляет: изобутилацетата - 2,2 мг/дм3 и этилбутирата - 13,7 мг/дм3. Спирт этиловый с содержанием токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья - изобутилацетата и этилбутирата, включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года, как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции».

Указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям государственных стандартов и безопасности для пищевых продуктов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость объемом около 500 см3, содержащаяся в стеклянной банке номинальной вместимостью 0,5 дм3, изъятая у иного лица, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 87% об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%. Технические условия» по крепости и микрокомпонентному составу. В указанной жидкости содержатся токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья - изобутилацетат и этилбутират, количество которых, в пересчете на безводный спирт, составляет: изобутилацетата - 1,6 мг/дм3 и этилбутирата - 10,6 мг/дм3. Спирт этиловый с содержанием токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья - изобутилацетата и этилбутирата, включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года, как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции».

Указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям государственных стандартов и безопасности для пищевых продуктов.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Пицик А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 статьи 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено преступление небольшой тяжести), личность подсудимого ( <данные изъяты>.), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ( л.д. 34-36) суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию и раскрытию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Сатка СУ СК России по Челябинской области : 1 пластиковую бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянную банку емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу : денежную купюру достоинством 100 рублей серии №, денежную купюру достоинством 50 рублей серии №, денежную купюру достоинством 10 рублей серии №, переданные по расписке ФИО ( л.д. 113) считать переданными по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком десять месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Саткинского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ( УИИ по месту жительства ).

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Сатка СУ СК России по Челябинской области : 1 пластиковую бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянную банку емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу : денежную купюру достоинством 100 рублей серии №, денежную купюру достоинством 50 рублей серии №, денежную купюру достоинством 10 рублей серии №, переданные ФИО считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: (подпись) И.Н. Гилевич

ВЕРНО

Судья: И.Н.Гилевич

Секретарь: М.С. Бородина

Приговор вступил в законную силу: «__10__»___июня___2017 года

Судья: И.Н.Гилевич