Приговор № 1-124/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 14 мая 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района РБВолкова М.Н..,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № ордер №ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Соболевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,........, ранее судимого:

- 05.02.2018 года осужден Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где в это время у него из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества О.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же около 19 часов указанных суток, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а находящиеся в комнате О. и Г. спят, и его преступные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к дивану, на котором спали О. и Г. и вытащил из – под паласа под диваном телефон «........» стоимостью 5545 рублей с двумя симкартами и картой памяти, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, тем самым тайно похитил данное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил О. значительный материальный ущерб на сумму 5545 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился в полном объеме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат ЯрецВ.В.поддержал ходатайство подсудимого К.А.СБ. об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая О. (л.д.107), и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый К.А.СГ. согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия К.А.СБ. суд квалифицирует поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым К.А.СВ. в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений. Согласно требования ИЦ МВД РБ, приговора Кабанского районного суда РБ от 05.02.2018 года, ФИО1 ранее судим (л.д.75, 101-102);ФКУ УИИ УФСИН РФ по Кабанскому району РБ,со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ характеризуется отрицательно(л.д.82, 83). Согласно справкок ........,К.А.СГ. на учете у ........ не состоит (л,д.77, 79, 81).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, содействие следствию, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на его поведение, находясь в этом состоянии, он был решителен в своих действиях. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал себя. Трезвым такое преступление не совершил бы.

Суд, учитывая данное о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а именно, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, отрицательно характеризуется, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.Кроме того, суд приходит к выводу о достаточности для достижения целей наказания, назначение ФИО1 только основного вида наказания и не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет, подсудимый вину признал и раскаялся, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 05.02.2018 года и назначить наказание по данному преступлению с применением ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство – телефон «........» возвращенный потерпевшей О. под сохранную расписку, подлежат оставлению у владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кабанского районного суда РБ от 05.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения К.А.СД. подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – телефон «........» возвращенный потерпевшей О., оставить у владельца.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Доржиева Л.Б.