Приговор № 1-124/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-124/2018

уголовное дело 1-124/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кяхта 15 июня 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., единолично, при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Попова Д.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Красикова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кяхинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: его действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено к отбытию 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., снижено окончательное наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты>. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ снижено окончательное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 2 года 4 месяца 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 69 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г<данные изъяты> приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, его действия со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ, к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянении в помещении <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, находящегося в квартире № указанного дома.

С этой целью, ФИО1, находясь там же и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для собственника и посторонних лиц, используя в качестве орудия преступления металлический гвоздодер, взломал им врезной замок и входную дверь, тем самым незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО2, а именно: два набора одноразовой зубной пасты с зубной щеткой «<данные изъяты>», каждый не представляющий материальной ценности; одну зубную щетку белого цвета в упаковке, не представляющую материальной ценности; туалетное мыло в количестве 2 штук, каждое не представляющее материальной ценности; серебряный комплект с синими камнями, состоящий из кольца и серёжек стоимостью <данные изъяты>; золотую цепочку, длиной 55см., <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; золотой кулон, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; серьги (бижутерия), стоимостью <данные изъяты>; флэш-карту на 8 Гб, стоимостью <данные изъяты>; 2 набора серёжек (бижутерия), каждый стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; денежные средства в сумме <данные изъяты>; женский браслет (бижутерия), стоимостью <данные изъяты>; кольцо (бижутерия), стоимостью <данные изъяты>; серьги с изображением туфелек (бижутерия), стоимостью <данные изъяты>; серьги в виде бабочек в наборе с кулоном (бижутерия), стоимостью <данные изъяты>; серьги со свисающими конусами (бижутерия), стоимостью <данные изъяты>; серьги розового цвета (бижутерия), не представляющие материальной ценности; заколку для волос, не представляющую материальной ценности; кулон (бижутерия), не представляющий материальной ценности; кулон в виде подковы (бижутерия), не представляющий материальной ценности; два набора серёжек (бижутерия), не представляющие материальной ценности; одну серьгу от набора (бижутерия), не представляющую материальной ценности; кулон в виде сердечка (бижутерия), не представляющий материальной ценности; камень бесцветный, не представляющий материальной ценности; одну подушечку жевательной резинки «<данные изъяты>» в распечатанной упаковке, не представляющую материальной ценности; позолоченное кольцо с фианитами, стоимостью <данные изъяты>. А также имущество, принадлежащее гр. ФИО3, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты>; кольцо серебряное, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; кольцо серебряное, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; кольцо (бижутерия), не представляющее материальной ценности; наушники «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; монету-оберег стоимостью <данные изъяты>.

Вышеуказанное похищенное имущество ФИО1 поместил в карманы своей жилетки. В этот момент, ФИО1, незаконно находясь в вышеуказанной квартире, услышал за входной дверью женский голос, и не желая отказываться от совершения хищения вышеуказанного имущества, осознавая, что его действия станут очевидными для собственника, открыто, с целью подавления воли потерпевшего и удержания похищенного при себе для безвозмездного обращения в свою пользу, выбежал из вышеуказанной квартиры, умышленно толкнув в сторону стоящего на его пути ФИО3, причинив последнему физическую боль, тем самым применив к нему насилие не опасное для его жизни и здоровья, и скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил значительный материальный ущерб гр. ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>, а также материальный ущерб гр. ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 со своим защитником в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Красиков А.М. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Попов Д.В., потерпевшие ФИО2, ФИО3, каждый, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Судом в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы копия паспорта (л.д. 123); справка об освобождении, согласно которой ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125); справка о составе семьи (л.д. 126); копия свидетельства о рождении <данные изъяты>. (л.д. 127); удовлетворительные характеристики Врио ИАН ОУУП и ПДН О МВД России по Кяхтинскому району и УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Кяхтинскому району (л.д. 128, 129), положительная характеристика с места работы котельной <данные изъяты> (л.д. 130); сообщения ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.131-132); справка ОСК (л.д. 133), согласно которой ФИО1 судим; копия приговора Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-138); копия приговора Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-140); копия приговора Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-145); копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-148); копия постановления Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149); копия решения Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора (л.д. 150-151); копия постановления Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 152); копия постановления Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153); копия решения Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора (л.д. 154-155); копия приговора мирового судьи судебного участка № Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-161); копия постановления Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, судимого, смягчающие обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе следствия, его поведение в ходе судебного разбирательства, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, удовлетворительные характеристики УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Кяхтинскому району.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в период непогашенной судимости совершил умышленное тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные тяжкие и особо-тяжкое преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, так в период непогашенных судимостей в течение непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, в связи с чем, исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, в исправительном учреждении, согласно требованиям п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимого, особо опасный рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64, УК РФ по делу не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, также суд не усматривает оснований, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива.

Также суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется нормами ч.2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также нормой ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой, при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 определяется в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Урусовой Л.А. как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, защитнику-адвокату Красикову А.М. в судебном заседании в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск, потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, предоставив гражданскому истцу ФИО2 обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшей стороной суду не в полной мере представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие расчет суммы иска о взыскании материального ущерба и доказательства причинения морального вреда в соответствии с требованиями законодательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: металлический гвоздодер, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежит уничтожению. Два набора одноразовой зубной пасты с зубной щеткой «<данные изъяты> одну зубную щетку белого цвета в упаковке; туалетное мыло в количестве 2 штук; серебряный комплект с синими камнями, состоящий из кольца и серёжек; золотую цепочку, длиной 55см., <данные изъяты>; серьги (бижутерия); флэш-карту на 8 Гб; 2 набора серёжек (бижутерия); денежные средства в сумме <данные изъяты>; женский браслет (бижутерия); кольцо (бижутерия); серьги с изображением туфелек (бижутерия); серьги в виде бабочек в наборе с кулоном (бижутерия); серьги со свисающими конусами (бижутерия); серьги розового цвета (бижутерия);заколку для волос; кулон (бижутерия); кулон в виде подковы (бижутерия); два набора серёжек (бижутерия); одну серьгу от набора (бижутерия); кулон в виде сердечка (бижутерия); камень бесцветный; одну подушечку жевательной резинки «<данные изъяты> в распечатанной упаковке оставить за собственником ФИО2 Денежные средства в сумме <данные изъяты>; кольцо серебряное, <данные изъяты>; кольцо серебряное, <данные изъяты>; кольцо (бижутерия); наушники «<данные изъяты>»; монету-оберег оставить за собственником ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск, потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, предоставив гражданскому истцу ФИО2 обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: металлический гвоздодер, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежит уничтожению. Два набора одноразовой зубной пасты с зубной щеткой «<данные изъяты>»; одну зубную щетку белого цвета в упаковке; туалетное мыло в количестве 2 штук; серебряный комплект с синими камнями, состоящий из кольца и серёжек; золотую цепочку, длиной 55см., <данные изъяты>; серьги (бижутерия); флэш-карту на 8 Гб; 2 набора серёжек (бижутерия); денежные средства в сумме <данные изъяты>; женский браслет (бижутерия); кольцо (бижутерия); серьги с изображением туфелек (бижутерия); серьги в виде бабочек в наборе с кулоном (бижутерия); серьги со свисающими конусами (бижутерия); серьги розового цвета (бижутерия);заколку для волос; кулон (бижутерия); кулон в виде подковы (бижутерия); два набора серёжек (бижутерия); одну серьгу от набора (бижутерия); кулон в виде сердечка (бижутерия); камень бесцветный; одну подушечку жевательной резинки «<данные изъяты>» в распечатанной упаковке оставить за собственником ФИО2 Денежные средства в сумме <данные изъяты>; кольцо серебряное, <данные изъяты>; кольцо серебряное, <данные изъяты>; кольцо (бижутерия); наушники «<данные изъяты>»; монету-оберег оставить за собственником ФИО3

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Урусовой Л.А. как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, и защитнику-адвокату Красикову А.М. в судебном заседании в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья Жарникова О.В.