Приговор № 1-124/2018 1-812/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-124/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Поляковой О.А., ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Рожкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2017 года около 00 часов 29 минут в <адрес> у ФИО2 в ходе ссоры со Потерпевший №1 на почве ревности возник умысел на убийство последней. ФИО3, реализуя преступный умысел, нанес С. 1 удар кулаком в область лица, причинив ей физическую боль. Далее ФИО3 с целью убийства взял неустановленный следствием нож, и нанес им один удар в место расположения жизненно важных органов - в грудную клетку С., причинив последней проникающее колото - резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, осложнившееся томпонадой сердца и гемотораксом слева, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека. После чего, ФИО3 прекратил свои преступные действия, посчитав, причиненные С. телесные повреждения достаточны для наступления ее смерти. 16 августа 2017 года в 01 часов 10 минут С. была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи». Смерть С. не наступила по не зависящим от воли ФИО3 обстоятельствам, в результате своевременного оказания ей квалифицированной медицинской помощи.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что не желал убивать супругу, не понимал, что наносит удар ножом. 15 августа 2017 года с утра он выпивал спиртное. Он увидел свою супругу С. раздетой, последняя начала его оскорблять. Он ударил её по лицу, она упала, и крикнула, что с ним разводится. Он из ревности схватил нож, и ударил ее в грудную клетку слева. С. в этот момент в руках ничего не держала. Нож бросил на стол, пошел в комнату. В этот момент он ничего не понимал, в том числе последствия. Затем <данные изъяты> и И. увидели у С. кровь. И. позвонила в скорую. В это время он сполоснул нож. Он приложил тряпку к ране потерпевшей. Нож был длиной 20-25 сантиметров с деревянной ручкой, лезвие около 15 сантиметров.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 от 16 августа 2017 года следует, что 15 августа 2017 года распивал спиртное с соседями <данные изъяты> возле подъезда дома, затем у них дома по адресу: Онохойская 10-20, затем он лег спать. Около 00 часов 20 минут он проснулся от голоса <данные изъяты>, которая ругалась на кухне с <данные изъяты> Он прошел в кухню и обнаружил на их кровати свою сожительницу <данные изъяты> в алкогольном опьянении. <данные изъяты> вышли в зал. <данные изъяты> стала его оскорблять нецензурными словами, это его разозлило, и он нанес ей один удар кулаком в лицо. <данные изъяты> продолжила его оскорблять, и он решил причинить ей смерть. Он схватил кухонный нож со стола, и молча нанес клинком ножа один удар в область грудной клетки <данные изъяты> От удара <данные изъяты> упала на кровать и у нее пошла кровь. <данные изъяты> перед ударом ничего не говорила, никаких действий не предпринимала, в ее руках ничего не было. Нож был длиной 20 см с деревянной рукояткой. Он положил нож на кухонный стол, пошел в зал, где с <данные изъяты> распивал спиртное, при этом о случившемся ничего не говорил. Через 15 минут <данные изъяты> сказал, что <данные изъяты> лежит в крови. <данные изъяты> начали звонить в скорую. В этот момент он пошел и помыл нож, которым нанес удар сожительнице, положил нож на стол. Он был одет в брюки черного цвета, черную кофту, руки были чистыми. Он понимает, что наносил удар в жизненно важный орган, что мог причинить смерть. Он не предпринимал мер по оказанию помощи и спасению <данные изъяты>, так как желал ее смерти, отнесся к ее жизни безразлично, был пьян и зол на нее. Удар ножом он наносил <данные изъяты> с целью убийства, но по независящим обстоятельствам она осталась жива в результате своевременного оказания медицинской помощи (118-123, 136-139, 145-148).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>20, показал, что на кухне на кровати обнаружил свою сожительницу Потерпевший №1, между ними произошла ссора. В этот момент Потерпевший №1 сидела на кровати. ФИО3 при помощи макета ножа и манекена указал, как кухонным ножом нанес 1 удар в грудную клетку Потерпевший №1 <данные изъяты> в отношении него ничего не предпринимала, ударов ему не наносила. После этого он в зале продолжил выпивать спиртное (л.д. 126-130).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил частично, указав, что не говорил, что хотел причинить смерть <данные изъяты> у него не было цели её убивать. Протокол читал и подписывал.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем ФИО3, соседкой <данные изъяты> выпивали спиртное на речке, затем около дома. До этого она половину месяца не жила дома. Вечером она пошла домой по адресу: <адрес> – 20, легла спать на кровать сына, сняв шорты с плавками. Кто нанес ей ножевое ранение в область сердца, она не знает. Соседка <данные изъяты> сказала ей, что ее ударил ножом ФИО3, поскольку приревновал к ее другу. Кроме того, ФИО3 нанес ей один удар в губу. С ФИО3 они прожили вместе 20 лет, характеризует его как спокойного человека.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей <данные изъяты> следует, что со слов соседки <данные изъяты> ей известно, что около 00 часов 20 минут 16 августа 2017 года она и ФИО3 стали ругаться, поскольку ФИО3 обнаружил ее на одной кровати с <данные изъяты> В ходе ссоры ФИО3 нанес ей 1 удар кулаком в область губы, затем схватил нож, и нанес один удар ей в область груди. Далее ФИО3 пошел в комнату, где распивал спиртное, ничего не говорил. <данные изъяты> вызвала скорую. Ранее между нею и ФИО3 произошел конфликт, поскольку она долгое время отсутствовала дома, выпивала спиртное. Если бы ей своевременно не оказали медицинскую помощь, то она могла бы умереть на месте. Когда она выписалась из больницы, в квартире не могла найти нож длиной около 20 см с деревянной рукояткой, которым они пользовались (л.д.75-77).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила частично, указав, что не говорила следователю, что могла умереть. Протоколы допросов она не читала, но подписывала, давление на нее не оказывали.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля И. следует, что 15 августа 2017 около 19 часов около подъезда они распивали спиртное с сожителем <данные изъяты>, соседями <данные изъяты>. <данные изъяты> скандалили по поводу того, что <данные изъяты> ранее не жила дома около месяца. Далее <данные изъяты> и ФИО3 в алкогольном опьянении пошли спать, позже к ФИО3 поднялся <данные изъяты>. Она с <данные изъяты> поднялись к ФИО3, где на кухне обнаружили на кровати <данные изъяты>, которая спала без нижнего белья, рядом с ней спал <данные изъяты>. Она начала будить <данные изъяты>. <данные изъяты> ушли в зал. 00 часов 15 минут из зала на кухню прибежал ФИО3, увидел <данные изъяты> без нижнего белья. <данные изъяты> начала высказывать оскорбительные слова в адрес ФИО3, тот разозлился и нанес <данные изъяты> 1 удар правой рукой в область губы. <данные изъяты> упала, из ее губы пошла кровь. Она ушла в зал, через некоторое время в зал зашел ФИО3 с ножом с деревянной рукояткой. ФИО3 сказал <данные изъяты>, почему тот так с ним поступил. Затем ФИО3 вернулся, и ругался со <данные изъяты> Затем ФИО3 зашел обратно в зал. Через 10 минут <данные изъяты> подошел к <данные изъяты> и закричал, что у нее около груди течет кровь. Она увидела, что у <данные изъяты> была колото-резаная рана около сердца, из которой бежала кровь. ФИО3 на кухне мыл кухонный нож. Около 00 часов 30 минут она из своего дома вызвала скорую помощь. На лестничной площадке слышала грохот, поняла, что ФИО3 бросил куда-то нож (л.д.80-83).

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля Ц. следует, что 16 августа 2017 в приемное отделение ГАУЗ РК БСМП доставлена Потерпевший №1 с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки. В период времени с 01 часа 50 минут по 02 часов 35 минут этого же дня была проведена операция, в ходе которой проведена передне - боковая торакотомия слева, ушивание раны сердца, санация, дренирование плевральной полости слева по Бюлау, первично-хирургическая обработка раны грудной клетки. Выставлен послеоперационный диагноз: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца. Тампонада сердца. Гемоторакс слева. Геморагический шок 2-3 степени. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выписана в удовлетворительном состоянии. Учитывая характер ранения обнаруженного у <данные изъяты> вероятность наступления смерти 100 %. На губе у <данные изъяты> имелась царапина, что не было указано в медицинской карте (л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля Х в суде следует, что при допросе Потерпевший №1 и ФИО2 показания записаны с их слов, протоколы допросов были ими прочитаны и подписаны, давление на последних не оказывалось.

Судом исследованы доказательства в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела, подтверждающие вину ФИО2:

рапорт дежурного OП № Управления МВД России по <адрес> о том, что 16 августа 2017 года в 0 часов 34 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>20, ножевое ранение (л.д. 21);

рапорт дежурного OП № Управления МВД России по <адрес> о том, что 16 августа 2017 года в 01 часов 20 минут поступило сообщение о том, что в БСМП доставлена Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>20, с проникающим ранением грудной клетки с повреждением легкого и сердца (л.д. 22);

согласно акту медицинского освидетельствования от16 августа 2017 года у ФИО3 в 03 ч. 36 мин. алкоголь 1,36 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д.29);

протокол осмотра места происшествия от 16 августа 2017 года в ходе которого осмотрена <адрес> в двухэтажном жилом доме на 2 этаже. При входе кухонный гарнитур, 2-х спальная кровать, на покрывале имеются пятна бурого цвета. Далее комната, где расположен диван, ничего не изъято (л.д.30- 32);

протокол осмотра места происшествия от 30 августа 2017 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена <адрес>, в кухонном гарнитуре обнаружено 5 ножей, из них 4 ножа с деревянной ручкой, 1 с пластмассовой ручкой, которые изъяты ( л.д.33-39);

протокол осмотра предметов от 31 августа 2017 года, об осмотре 5 ножей, из них 4 ножа с деревянной ручкой, 1 - с пластмассовой ручкой (л.д.40-42);

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у ФИО2 при осмотре в бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.15 мин. повреждений не обнаружено (л.д.46-47);

заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 <данные изъяты>

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось с повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, осложнившееся томпонадой сердца (эвакуировано 700 мл крови со сгустками в сердечной сорочке) и гемотораксом слева (наличие крови и воздуха в плевральной полости). Данное повреждение причинено в результате воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (я). По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать дате указанной в постановлении. Вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия (л.д. 53-56);

карта скорой медицинской помощи, согласно которой 16 августа 2017 в 00 часов 29 минут принят вызов с <адрес>20, <адрес>. Со слов вызывающих обнаружили соседку. Диагноз: проникающая колото - резаная рана грудной клетки (л.д.74-75 );

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО2: <данные изъяты>

Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>, показаниями самого ФИО3 в ходе следствия, материалами дела.

Из стабильных показаний подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, что он из ревности с целью убийства нанес ножом <данные изъяты> один удар в область груди. Данные показания суд признает правдивыми, поскольку подсудимый давал показания с соблюдением уголовно - процессуального закона в присутствии адвоката. Оснований считать, что данные показания даны с использованием недозволенных методов ведения следствия, суд не установил. В связи с тем, что в ходе следствия, в том числе при проверке показаний ФИО3 дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые судом положены в основу приговора, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Свидетель ФИО4 показала, что ФИО3 из ревности нанес <данные изъяты> 1 удар рукой в область губы, далее ссорился с последней. Она видела в руках ФИО3 нож с деревянной рукояткой, который тот мыл на кухне. Указанное согласуется с показаниями потерпевшей <данные изъяты>, которая со слов <данные изъяты> знает, что ФИО3 нанес ей один удар кулаком в лицо, один удар ножом в грудь.

Указанные показания согласуются заключением эксперта о наличии у <данные изъяты> проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, причиненного в результате воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край. Оснований сомневаться в компетенции эксперта суд не установил.

Показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании в части отсутствия умысла на убийство суд оценивает критически, поскольку указанное опровергается его же показаниями, материалами дела. Судом не установлено данных о неосторожном характере причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, исходя из характера нанесенного ранения ножом.

Суд считает, что локализация удара ножом в жизненно важный орган человека – в область грудной клетки потерпевшей с повреждением сердца, поведение ФИО3 после совершения преступления, когда последний не предпринимал мер по вызову скорой медицинской помощи потерпевшей, продолжил распивать спиртное, прямо указывает на то, что ФИО3 предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал ее наступления. Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> указанное ранение потерпевшей является опасным для жизни человека.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд не установил.

В действиях ФИО3 суд не усматривает как состояния необходимой обороны, так и его превышения. Согласно заключению эксперта у ФИО3 повреждений не имеется. ФИО3 указал, что в руках <данные изъяты> ничего не было, ударов последняя не наносила. Данных противоправном поведении потерпевшей, явившегося поводом преступления, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимым ФИО3 в состоянии аффекта, поскольку из его показаний следует, что он помнил и осознавал последовательность совершаемых им действий, отдавал отчет им. Суд считает, что действия ФИО3 были конкретными, целенаправленными, он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Суд считает, что прямой умысел подсудимого ФИО3, направленный на лишение жизни потерпевшей, не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого - в результате своевременного оказания ей медицинской помощи.

В части времени совершения преступления суд в основу берет показания данные скорой медицинской помощи о том, что вызов поступил 16 августа 2017 года в 00 часов 29 минут.

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в суде, заключения эксперта о том, что легкое когнитивное расстройство не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие психического заболевания. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку указанное обстоятельство ФИО5 не вменялось, а предусмотренный ст.63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд назначает подсудимому ФИО2 реальное лишение свободы с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не установил. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая требования ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Рожкова А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 4125 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 4950 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для освобождения ФИО6 от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью, суд не установил.

Суд считает необходимым исковые требования прокурора к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с лечением потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, средства Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования, потраченные на лечение потерпевшей взыскать с ФИО2 в полном объеме в сумме 53534, 68 рублей, на основании положений ст.1064 ГК РФ, ст.67 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" от 22.07.1993 N 5487-1, ст. 28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней. Срок наказания ФИО2 исчислять с 05 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 августа 2017 года по 05 февраля 2018 года.

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материального ущерба 53534,68 рублей.

Вещественные доказательства: 5 ножей - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Рожковым А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 4125 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 4950 рублей, а всего 9075 рублей, взыскать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Дамбиева Т.В.

Копия верна: