Приговор № 1-124/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018

Уголовное дело № 1-124/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

представителя потерпевшего Г. ,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № 789 и ордер № 2034539,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимой:

- 09 декабря 2014 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 30 июля 2015 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- 05 августа 2015 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 28 октября 2015 года ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 22 июля 2016 года около 19 часов 05 минут у нее, находившейся возле магазина «Арбат», расположенного по "адрес обезличен", имевшей при себе банковскую карту на имя Г. и достоверно знавшей пин-код, сложился прямой преступный умысел на кражу денежных средств. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1, 23 июля 2016 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов, находясь в магазине «Полесье», расположенном по "адрес обезличен" этого же города, произвела 8 операций по оплате товаров с карты Г. , тем самым похитив у последнего 2 683 рубля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день, в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Северяночка», расположенном по "адрес обезличен" этого же города, произвела 6 операций с карты по оплате товара на сумму 3 900 рублей 50 копеек, тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день, около 13 часов 40 минут, находясь в магазине «Саяны», расположенном по "адрес обезличен" этого же города, произвела операцию с карты по оплате товара на сумму 963 рубля, тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день, около 17 часов, находясь в магазине «Арбат», расположенном по указанному выше адресу, произвела операцию с карты по оплате товара на сумму 514 рублей, тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день, около 18 часов, находясь в магазине «Алина», расположенном по "адрес обезличен" этого же города, произвела операцию с карты по оплате товара на сумму 585 рублей, тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день, около 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Полесье», расположенном по "адрес обезличен" этого же города, произвела операцию с карты по оплате товара на сумму 1 284 рубля, тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день, находясь в кафе «Волна», расположенном по "адрес обезличен" этого же города, произвела около 20 часов 20 минут операцию с карты по оплате товара на сумму 2025 рублей, и еще одну операцию около 23 часов 50 минут на сумму 460 рублей, тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 24 июля 2016 года в период времени с 10 часов до 23 часов, находясь в магазине «Арбат», расположенном по "адрес обезличен" этого же города, произвела 19 операций с карты по оплате товара на общую сумму 11 229 рублей, тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 25 июля 2016 года около 11 часов, находясь в магазине «Караван», расположенном по "адрес обезличен" этого же города, произвела 2 операции с карты по оплате товара на сумму 801 рубль, тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 25 июля 2016 года около 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Арбат», расположенном по "адрес обезличен" этого же города, произвела операцию с карты по оплате товара на сумму 791 рубль, тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 25 июля 2016 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Алина», расположенном по "адрес обезличен" этого же города, произвела 6 операций с карты по оплате товара на общую сумму 5045 рублей, тем самым похитив их. После совершения преступления, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный ущерб на сумму 30 280 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме, и он проконсультировал ее о последствиях рассмотрения дела в таком порядке.

Представитель потерпевшего Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, который ему разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимой. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным. Ранее дважды судима за совершение аналогичных преступлений, совершила преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам суда, по которым нарушала условия и порядок отбывания наказания, в связи с чем, ей продлевался испытательный срок. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание ей вины, личность подсудимой, мнение потерпевшего о назначении гуманного наказания, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой и указанных выше обстоятельств. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими её наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба от совершенного преступления потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление по настоящему делу в период испытательного срока по приговорам суда от 09.12.2014 года и 05.08.2015 года.

В соответствие со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность ФИО1, которая ранее дважды судима за совершение аналогичных преступлений, к ней ранее применялись положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и суд сохранял ей условное осуждение по приговору суда, имеющиеся у нее нарушения условий отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговорам суда от 09.12.2014 года и 05.08.2015 года и назначения окончательного наказания в соответствие с положениями ст. 70 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ, прекращении уголовного дела, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, но оснований для этого, не усмотрел, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

Наказание ФИО1, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, должна отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, которая ранее дважды судима за совершение аналогичных преступлений, злоупотребляет спиртными напитками и не делает должных выводов из примененных ранее мер наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 16 июля 2018 года.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09 декабря 2014 года и 05 августа 2015 года.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговорам от 09 декабря 2014 года и 05 августа 2015 года, определить окончательное наказание ФИО1 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июля 2018 года.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Ю.С. Денисов