Постановление № 1-18/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области 31 января 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Вахрамеевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшовой М.В.,

защитника – адвоката Рязановой В.В.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, *, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06-28 часов ФИО1 находился в своем автомобиле Деу-Нексия с государственным регистрационным знаком № около <адрес>, где к нему подошли Ц.Н.В. и Ж.В.В., которые попросили довезти их до с. Агаповка Агаповского района. ФИО1 согласился. Находясь в с. Агаповка ФИО1 высадил Ж.В.В. по указанному им адресу и повез дальше Ц.Н.В. Когда Ц.Н.В. по дороге уснул, у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение его имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в левый карман куртки спящего Ц.Н.В. и тайно похитил сотовый телефон «*» стоимостью * рублей с одной сим-картой, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, на балансе которой отсутствовали денежные средства, а также защитную пленку стоимостью * рублей, чехол стоимостью * рублей, банковскую карту ООО «*», на счету которой находились денежные средства в сумме * рублей, три фрагмента белой бумаги, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

В этот же день позже ФИО1, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на счету похищенной банковской карты, используя похищенный телефон, перевел денежные средства с банковской карты ООО «*» на свой расчетный счет, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ц.Н.В. значительный материальный ущерб в размере * рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Ц.Н.В. просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявил, что ущерб от преступления подсудимый ему возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Однако возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. Его материальное положение позволяет оплатить штраф единовременно в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Рязанова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, так как препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему, предложила назначить ФИО1 минимально возможный судебный штраф.

Прокурор Ширшова М.В., участвующая в слушании дела, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав подсудимого, его защитника, мнение прокурора, с учетом позиции потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 156).

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Иные основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный вред, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, социально ориентирован, просил суд прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он в состоянии оплатить, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без привлечения его к уголовной ответственности, вследствие чего в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеется возможность прекратить уголовное дело, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который ему следует оплатить в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате судебного штрафа ФИО1 надлежит предоставить в службу судебных приставов-исполнителей - Агаповский РОСП не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон «*» с защитной пленкой, сим-картой «*», чехол, три фрагмента листа бумаги, переданные потерпевшему Ц.Н.В., оставить в пользовании потерпевшего; СД-диск с видеозаписью, детализацию звонков и операций по счету кредитной карты, хранить при уголовном деле, автомобиль «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, оставить в пользовании Л.Д.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: